המגזין "Psychology Today" הוא אולי לא המגזין המקצועי הנחשב ביותר לפסיכולוגים, ולרוב נוטה אף לפופוליזם כמו מגזין לייף סטייל לכל דבר, אבל יש לו עדיין מוניטין של עיתון רציני. כעת, המוניטין הזה נמצא בסכנה ממשית: המגזין פרסם לאחרונה מאמר תמוה מאת החוקר סאטושי קאנזווה שכותרתו "מדוע נשים שחורות מושכות פחות מנשים אחרות". כן, קראתן נכון.
העולם מתחלק לשחורות ולכל השאר
המאמר מתאר מחקר שערך גוף בשם "Add Health" ובדק מהי מידת "המשיכה הפיזית" של גזעים שונים, בעיני נשים וגברים. תוצאות המחקר השערורייתי הזה גילו כי נשים שחורות – המונח בו השתמש קאנזווה במקור – נחשבות ל"לא מושכות", בעוד שנשים מגזעים אחרים – לבנות, אסייתיות ואינדיאניות – נחשבות למושכות. אצל הגברים, למקרה שתהיתן, אין הבדלים מהותיים בין גזע לגזע.
על אף שמדובר, אחרי הכל, בסקר, קאנזווה ממשיך ומציג את התוצאות שלו כעובדות בשטח. יתרה על כך הוא אף מקשר בין אינטליגנציה ומשיכה גופנית, ורומז באופן שלא משתמש לשני פנים כי שחורים פחות אינטליגנטים מבני הגזעים האחרים. "נשים שחורות עדיין מושכות פחות מאשר לא-שחורות, בשקלול של BMI ושל אינטליגנציה", הוא כותב.
וכאילו שזה לא מספיק, קאנזווה מפריד באופן מובהק בין הדעות שתומכות במחקר ("הדעות האובייקטיביות", להגדרתו) לבין אלה שמתנגדות ("הסובייקטיביות"): "מעניין לגלות כי למרות שנשים שחורות הן, באופן אובייקטיבי, הרבה פחות מושכות מנשים אחרות, הנשים והגברים שחורים דווקא העריכו את עצמם כמושכים הרבה יותר מאחרים". מעניין? די מתבקש, היינו אומרות.
מחקר שוביניסטי, גזעני ופוגעני
המאמר, כצפוי, זכה להדים רבים ברשת ובקרב קהילת הגולשים והאקדמאים. הוא הוגדר כשוביניסטי, גזעני, פוגעני ומוסט, ורבים התרעמו על כך שמאמר כזה בכלל זכה לפרסום בעיתון מקצועי. קאנזווה עצמו קיבל מטר של כינויים, ביניהם "פסאודו-מדען" ו"גזען", עד כדי כך שבאתר האינטרנט של המגזין שינו את שם המאמר לכותרת: "מדוע נשים אפרו-אמריקניות דורגו כפחות מושכות, בעוד שגברים אפרו-אמריקניים דורגו כנאים יותר מגברים אחרים?"
"הבעיה היא ההתעלמות המוחלטת מההקשר התרבותי שבו המחקר – שנערך על ידי משהו שנקרא Add Health מתבצע, והסקת מסקנות מרחיקות לכת בהסתמך עליו", כתבה ג'סיקה ווייקמן מהאתר "פריסקי" בתגובה למאמר. "מחקר המבוסס על דעות של אנשים שקובע כי נשים שחורות אינן מושכות ומכריז על כך כעובדה, אינו מדויק יותר ממחקר שיקבע כי הומוסקסואלים הם חוטאים כעובדה מוגמרת". גם ג'וס טרויף מהאתר " Feministin" הגיב: "המאמר הזה הוא גזעני באופן כל כך מובהק, עד כדי כך שברור שהסיבה היחידה ש-"Psychology Today" פרסמו אותו מלכתחילה היא הטראפיק שהוא מביא – דבר שהוא מתועב ובזוי".
דבריו של טרויף זכו לתמיכה כש-"Psychology Today" נכנעו ללחץ ולבסוף הסירו את המאמר לגמרי מהאתר במקום לעמוד מאחוריו. עכשיו נותר להם רק להתנצל בפני נשים כמו ביונסה, ריהאנה, האלי ברי – וגם הדוגמנית השחורה שהופיעה על שער אחד הגליונות שלהם.
>> ממה מתה דוגמנית הפלאס סייז?