הסרטון מראה טיפוס זחוח מקיים יחסי מין עם עלמת חן טובת לב וחמוקיים אך נטולת כישורים רטוריים, שעל היעדרם מפצה הבחור במונולוג ששואף לוודי אלן אבל יוצא יותר יאיר לפיד. הוא מנתח את החוויה במונחים אינטרנטיים של עיצוב וחוויית משתמש. הוא מאוכזב. כל זה לגמרי עובר ליד שותפתו למיטה, גם כי זה לא משרת את המונולוג וגם כי היא סתומה, אך בשל חוסר ביטחון שננטע בה מילדות היא עוד מוסיפה ושואלת בסוף את הקייזר וילהלם "איך היה?". "נמוך, טוב" הוא זורק לה. כי כוס זה נחמד; אבל לא כמו האתר החדש של הארץ.
ברור שכל מי שמתדהר/ת בחצי המיספרה – שלא לומר אלו המשתמשים בה כדי לחשוב – הוכו בחילה מהסרטון וקרנו של "הארץ" ירדה בעיניהם פחות או יותר לבלי שוב. אז כמו באינטרנט דמוקרטי הם הגיבו בגועל המתבקש ביוטיוב, במילים הפשוטות והישירות: סקסיטי, מנמיך, ובעיקר מביך.
סתם פורנו וקלינקס
במקום להיאחז בשארית כבודם האבוד ולדבוק בשתיקה שפירושה "טוב, עשינו פרובוקציה וזה עבד" טרחו החברים מהאגף האינטרנטי של הארץ להגיב למגיבים ולחרבן סופית על המוניטין של האתר כאינטיליגנטי ולא מצטדק.
נו, באמת. הזוג הזה מתנה אוהבים כמו שתינוק מתנה אוהבים עם החיתול שלו: יקום מי שיכול למצוא צידוק אחד להימצאותה של הבחורה שם במקום סתם פורנו וקלינקס.
שנית, נראה שמרוב לוליינות מגדרית שכחו יוצרי הסרטון את החוק הפטריארכלי הקדום והמבאס לפיו סרטים, סדרות, מחזות, ספרים ואפילו סרטונים ויראליים לא מושקעים יספרו תמיד סיפורים של גברים מנקודת מבטם, כי ככה זה מעניין יותר את כולם. כלומר, אותם. סקס הוא אולי אמצעי יח"צ שעובד אש, אבל לא חייבים להראות סקס כדי להשתמש בסקס, ואם כבר מראים סקס, מי אמר שהוא חייב לכלול גבר שיש לו מלא מה להגיד ואישה שנמצאת שם לשם חוויית המשתמש?
אז בלי כל האיפכא-מסתברא שמסתברת כלב המיינסטרים הרדוד והמשמים, מה יש לנו כאן בעצם? אתר תוכן שמנסה לקדם את עצמו באמצעות החפצת נשים. קטע חדש ומסעיר של אנשים שבטוח שהם חושבים, אבל לא בטוח מה הם חושבים לעצמם.