פורסם היום פסק הדין בתביעה של חבר הכנסת לשעבר עיסאווי פריג' נגד מגיש הטלוויזיה אייל ברקוביץ', לטובת ברקוביץ'. בית המשפט אף קבע כי פריג' ישלם לברקוביץ' הוצאות משפט. בסוף חודש ינואר 2018 התארח פריג' יחד עם הח"כ לשעבר זוהיר בהלול בתוכנית "אופירה וברקוביץ'", במהלכה התבטא ברקוביץ נגד חנין זועבי וחברי הכנסת הערבים, ביקש מהם לא להגיע לתוכנית וכינה אותם "סוסים טרויאנים, ואף והדגיש כי השניים משתפים פעולה עם ארגוני טרור.

בחודש מאי 2018 פריג' התארח שנית בתכונית, ובזמן הקלטתה השניים ניהלו עימות מילולי חריף ולכן הוחלט לא לשדר את הקטעים שצולמו. לאחר מכן, פריג' הוזמן לראיון אחר שבוע לאחר מכן – בו השניים התווכחו אך שמרו על תרבות דיון וחתמו את השיחה שבלחיצת יד. באוגוסט 2018 פריג' והגיש נגד המנחה תביעת לשון הרע על סך 100 אלף שקלים, מכיוון שלטענתו דבריו של ברקוביץ' היו "דברי הסתה גזעניים". 

בפברואר האחרון, השניים הגיעו לבית המשפט במסגרת התביעה, ובמהלך הדיון טען ברקוביץ', המיוצג ע"י עורך הדין מוטי ארד, כי "אני מופתע מהעובדה שהוא החליט לתבוע אותי, כי הזכרתי את השמות והבן אדם לא אוזכר, אני לא דיברתי עליו, לא הזכרתי את השם שלו פעם אחת. אני לא מקבל את התביעה הזאת, אם לא התייחסתי לבן אדם למה הוא תובע אותי? לא אמרתי עליו מעולם שהוא מחבל, לא היה דבר כזה. על מה הוא תובע? בשידור מעולם לא אמרתי לו שהוא מחבל. אמרתי לו סוס טרויאני. אחריו היה ח"כ ערבי בשידור. זוהר בהלול, לא היה שום דבר, הוא יכול לצעוק גזען, אני הולך לקבוצות ערביות, גרתי בעכו עיר מעורבת. זה כדי לתפוס פרסום. ראיה לכך הם הזמינו עיתונאים ולצלמים כי הם רוצים את הפרסום?"

בעדותו של פריג' המיוצג ע"י עו"ד ערן לב, מאותו דיון נאמר כי "הגיע לי עד כאן, הגיעו מים עד נפש. הוא קרא לי מחבל וסוס טרויאני בתכנית שהופעתי, עם כל הקללות וניבולי הפה. אחרי שבועיים עשינו סולחה והמשכנו, אבל כשראיתי שהוא חוזר על אותם דברים כלפי ח"כ ערבים, התחלתי להרגיש את זה בפייסבוק שלי. מדובר בדמות מפורסמת. קיבלתי איומים בפייסבוק שלי והחלטתי להגיש תלונה במשטרה".

בתגובה לפרסום פסק הדין היום אמר פריג' כי "אני חושב שהשופט טעה בפרשנות. פסק הדין קבע כי דברי הנתבע לא נאמרו על התובע, אך נקבע במקביל שללא שום ספק הכינויים 'מחבלים', 'שונאי ישראל' נחשבים מבחינה חוקית, ללא ספק ללשון הרע. השופט קבע במפורש כי יש בדברים שאמר ברקוביץ משום לשון הרע, אך ציין כי לדעתו אין וודאות כי "הצופה הסביר" הבין כי הדברים מתייחסים אליי. לפי פסק הדין, השופט השתכנע שהכינויים נאמרו על ח"כים אחרים ולא עליי, הוא דחה את התביעה. מבחן הסבירות שלי הוא שונה לחלוטין, לכן הגשתי את התביעה ולכן אני בוחן הגשת ערר. אני חושב אחרת. צר לי מאוד, במיוחד באווירה שקיימת היום. זכותו של השופט לשנות את עמדתו, תהיינה הסיבות לכך אשר תהיינה, אבל עמדתי ותחושתי לא השתנתה". מאייל ברקוביץ' לא נמסרה תגובה.


.