כתב חדשות 12 לענייני ערבים, אוהד חמו, הגיש בתחילת השבוע תביעה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עורכי דינו רחל למברג ואסף שרעף בגין לשון הרע. חמו תובע מגיב בעמוד הפייסבוק של הצל (יואב אליאסי) שכינה אותו בין היתר "משת"פ", "סוס טרויאני ערבי בוגד", "התאסלם הכלב" ו"בוגד". העיתונאי דורש פיצוי בגובה 143 אלף שקלים.
הפוסט של הצל נכתב כמה ימים אחרי פיגוע בעיר העתיקה בירושלים שהתרחש בנובמבר האחרון. חמו היה בין העיתונאים שסיקרו את זירת הפיגוע. בפוסט, שבו הופיעה תמונתו של חמו, כתב הצל: "מחבק המחבלים אוהד חמו מסביר את ההיגיון הבריא מאחורי הפיגוע בירושלים. שנאה אנטישמית? אמממ לאאאא, אידיאולוגיה פנאטית איסלמיסטית? מה פתאוםםםם. תתביישו גזענים! הסיבה האמיתית לדברי חמו שהמחבל יצא למסע רצח של יהודים מתוך ייאוש ותסכול, כי אשתו ברחה לירדן לאחר שהכה אותה אז ליבו נשבר והוא יצא למסע ציד עם תת מקלע... למי זה לא קרה..? חמו, אתה לא 100%, בחיי".
עמוד הפייסבוק של "הצל" מונה מעל ל-540 אלף עוקבים, ונכון ליום כתיבת התביעה, יותר מ-6,600 גולשים אהבו את הפוסט, אלף גולשים הגיבו לו ומעל 570 גולשים שיתפו את הפרסום. הנתבע, יעקב שימיאן, פרסם כאמור לפחות ארבע תגובות לפוסט. בכתב התביעה נטען כי חמו "הושפל בכיכר העיר, ועל כן לאור מעמדו הציבורי, יוקרתו המקצועית, שמו הטוב והמוניטין שלו כעיתונאי ותיק ובכיר - הנזק שנגרם לו הינו גדול במיוחד ועל כן הפיצוי בגין הנזק בהתאמה, צריך להיות גדול במיוחד".
בנוסף, הובהר בכתב התביעה כי התגובות של הנתבע "התקבלו אצל השומעים כאמת עובדתית" וכי למקום הפרסום של התגובות ולהקשר יש חשיבות, ולכן יש לראות בכל הכינויים יחד לשון הרע, גם אם כל אחד מהם בנפרד אינו נחשב לשון הרע.
