בשנים האחרונות, עולם הטלוויזיה מתאים את עצמו לעידן התקינות הפוליטית, וסדרות רבות שמות דגש רב יותר על שילוב דמויות קוויריות ולא לבנות ומיקומן בתפקידים ראשיים. סדרות מסוימות בוחרות לקחת את האג'נדה צעד אחד קדימה ובוחרות להתמקד בחייהם של אקטיביסטים, דוגמת "אנשים לבנים יקרים" בנטפליקס. כעת, תוכנית חדשה מבית רשת CBS ניסתה גם היא להתאים עצמה לאקלים הנוכחי, אבל הכוונות הטובות לא הצילו אותה מההנחה השגויה שביסודה - והיא חוטפת מהגולשים עוד לפני שעלתה למסך.
תוכנית הריאליטי המדוברת, שזכתה לשם "האקטיביסט", תעקוב אחר שישה פעילים חברתיים מעוררי השראה, שבמסגרת התוכנית צוותו לשלושה סלבריטאים. יחד, הם עתידים לפעול בשלוש קבוצות המתחרות זו בזו על מנת להביא שינוי משמעותי בתחומי הבריאות, החינוך והסביבה. במשך חמישה שבועות, המתחרים יתמודדו עם משימות מאתגרות על מנת לקדם את הערכים שלהם; הצלחתם תימדד באמצעות מעורבות במדיה החברתית יחד עם שיקול דעתם של המנחים (שיתפקדו גם כשופטים): אשר, פריאנקה צ'ופרה והשחקנית ג'וליאן האף. התוכנית תעלה למסך ב-22 באוקטובר הקרוב.
Superstars @Usher, @juliannehough, and @priyankachopra unite to host #TheActivist, an all-new competition series that’ll make you want to get up and change the world.
Don’t miss the series premiere, October 22nd, on CBS! pic.twitter.com/HPKmZYblE6
המטרה העיקרית של שלושת הצוותים היא ליצור תנועות אפקטיביות שמעצימות את המסר שלהן. הצוותים יגיעו ל-G20 Summit, פורום לשיתוף פעולה וייעוץ בנושאים הקשורים למערכת הפיננסית העולמית; שם, ישוחחו המתמודדים עם המנהיגים שמשתתפים בפורום וינסו להשיג מימון ומודעות למטרותיהם החברתיות. בהודעה לתקשורת נכתב לי "האקטיביסטים יתחרו במשימות, פעילות במדיה, קמפיינים דיגיטליים ואירועים קהילתיים שמטרתם למשוך את תשומת ליבם של מקבלי ההחלטות החזקים בעולם, ולדרוש ששינוי יעשה". המנצח, שיזכה לתואר "האקטיביסט", יחשף בפרק האחרון.
התוכנית אמנם שמה בראש מעייניה את חשיבות האקטיביזם, אבל היא פספסה נקודה מהותית אחת: האם אקטיביזם הוא עדיין אקטיביזם כאשר הוא נעשה במטרה לזכות בפרס ולא מתוך רצון אמיתי לשינוי? הקונספט המשונה של התוכנית, והעובדה כי הוא מחטיא את המטרה לשמה היא נוצרה, לא עבר חלק בגרונם של גולשי טוויטר. לטענתם, התוכנית היא לא יותר מניצול למטרות רווח - והם יוצאים נגד רשת CBS בהמוניהם.
ג'מילה ג'מיל ("המקום הטוב"), שידועה בהיותה פעילה חברתית בנושאי דימוי גוף חיובי, לא יכולה הייתה להישאר אדישה: "הם לא יכולים פשוט לקחת את הכסף שנדרש כדי לשלם לטאלנטים המאוד יקרים האלה, ולהקדיש אותו למטרות אקטיביסטיות, במקום להפוך את האקטיביזם למשחק ואז לתת חלק מהכסף בתור 'פרס'? אנשים מתים". גולשת אחרת כתבה, "1. למה לעזאזל הם שופטים את זה? 2. למה לעזאזל יש תוכנית טלוויזיה שהופכת אקטיביזם לתחרות כשכל המהות של אקטיביזם היא סולדריות וקהילה? זה הכי גרוע שיש". עוד גולשת הגיבה, "זה באמת מחריד. זה זלזול בעבודה הקשה שהרבה ארגונים עושים בשטח על בסיס יום יומי. זה מגעיל". גולש אחר הביע את דעתו: "זה דוחה! זה כל מה שאקטיביזם לא צריך להיות - פרפורמטיבי ותחרותי".
This is just wrong. Wow.
Ah yes, love to see people compete over whether we should educate children, or stop polluting. Very cool and good.
This is so YUCK!!! Everything activism shouldn’t be: performative and competitive.