גאלה קפויה
דבר ראשון צריך לדבר על הפיל שבחדר - גאלה קפויה היא שחקנית בבית צבי. עכשיו אחרי שאמרנו את זה, נגיד גם שזה ממש לא משנה. גאלה נתנה הופעה מוזרה, הזויה, ססגונית ובעיקר ממש ממש כיפית. על איכות הקול שלה אין מה להתווכח, הבעיה הייתה שהשופטים פחדו מהבחורה הלא ברורה הזו שעמדה מולם, וזה בדיוק הפספוס שלהם - הם לא ידעו לראות את האיכות שלה בתוך כל השואו הפריקי. אם גאלה הייתה עוברת שלב, השיר הבא שלה כבר היה הרבה פחות תיאטרלי והיינו מקבלים מתמודדת עם יכולות אדירות. שופטים - קבלו נזיפה על זה שלא הצלחת לראות מעבר. חוץ ממך הראל, אתה יצאת ממש סבבה.
אביב לוסב
אביב קיבל 56 אחוזים וזה עוד אחרי ששלושה שופטים נתנו לו אדום. הנתון הזה מעיד שהקהל אהב את מה שהוא שמע. הוא אולי לא הזמר עם הקול הכי מוצלח, אבל הוא כן זמר עם קול מספיק מוצלח כדי לעבור. כבר ראינו איך מעמד האודישן גורם לאנשים לרעוד ולאבד קצת מהאיכות שלהם (ראו ערך ספיר נהון), ומאוד יכול להיות שבשלב הבא, כשהפחד כבר מאחוריו, היינו זוכים לראות ילד בין 16 עם יכולות לעמוד על הבמה הגדולה באירופה (ראו ערך נדב גדג'). את זה כבר לא נוכל לדעת, וחבל.
שחר טבוך
על היצירה המקורית, על האיכות הקולית, על הפתיחות והבגרות המטורפת שלו, הגיע לשחר לעבור. קל. יש בשחר משהו חמוד שמאפשר להתחבר אליו מאוד בקלות, והוא התמודד על הזכות להשתתף בתחרות שבונה על חיבור עם הקהל תוך שיר אחד. לא ברור איך הוא לא קיבל את ההזדמנות להראות שהוא בדיוק מה שאנחנו צריכים. ועוד לסיים עם 62 אחוזים זה הדבר הכי אכזרי שיש. הראל, זוכר את הפירגון שנתנו לך על גאלה קפויה? אז תשכח מזה.
ניקה
מה נשאר עוד לומר? כי נראה שאסי אמר כבר הכל, אז הנה תמצית הדברים: היה לה אודישן טוב מאוד, השופטים העבירו כבר מתמודדים הרבה פחות טובים ממנה, אז איך זה יכול להיות שהיא קיבלה ארבעה אדומים? פשוט תקשיבו ותגידו אם אנחנו, או אסי יותר נכון, לא צודקים. ספויילר: אנחנו צודקים.
ליהיא גרינר
כן, אנחנו יודעים, היא לא זמרת עם איכויות מטורפות, אבל היי, עדיין מדובר בליהיא גרינר. אם היא הייתה עוברת היה לנו עוד קצת כיף, צבעוניות ואו מיי גאד ממנה, וכולנו יודעים שהיא יודעת לתת בדיוק את זה ובגדול. אותנו זה מעציב שזה לא יקרה.
"הכוכב הבא לאירוויזיון 2017": שני ב-21:00, קשת, ערוץ 2