מדריכים במליציה היהודית "חרב גדעון" - המאמנת יהודים ביערות פנסילבניה כדי שיוכלו להתגונן מפני "מתקפות מחבלים וארגונים אנטישמיים" - בחנו לאחרונה רובי תבור והגיעו למסקנה שהם לא מספיק טובים עבורם.
בפוסט שעלה בדף הפייסבוק "ישראלים חמושים בארה"ב" הודה מדריך בכיר כי הוא "לא התרשם" מהרובה המשמש גם את צה"ל. "חבר'ה, מה דעתכם על התבור? יצא לי לאחרונה להתאמן עליו והאמת היא שלא התרשמתי ממנו. הוא היה כבד מאוד יחסית ל-M-4 והרגיש לא נוח על כל המשקל מאחור, וההדק היה חרא. היתרון היחיד שראיתי היה הקנה הארוך בגוף קצר. בקיצור לא נשק משהו, ובטח לא שווה להחליף את ה-M-16", כתב.
המיליציה "חרב גדעון" הוקמה לפני חמש שנים על ידי יוצאי יחידות קרביות בצה"ל, שרצו להכין את יהודי ארה"ב לשואה שעלולה לפרוץ. "המטרה שלנו היא להכשיר יהודים כלוחמים שיידעו להפעיל את כל סוגי הנשק", סיפר מייסד המיליציה יהונתן שטרן, יליד קריית ארבע, למגזין סוף השבוע של mako. "בעת פיגוע טרור, ניסיון לפגוע בבתי כנסת או במרכזי הקהילות היהודיים, הם יידעו להשיב אש ולמנוע אסון כבד. אנחנו פה כדי למנוע שואת יהודים נוספת".
כמה מחברי המיליציה הגיבו תחילה כי המיקרו תבור (X-95) עדיף על התבור. "הוא משופר רבות לעומת המקורי. הוא יותר מדויק מה-M-4, יותר יציב ויותר אמין". אחד הגולשים טען כי הוא מעדיף את ה-M-16 "מתוך הרגל", ואחר הוסיף שהתבור בר השוואה לגליל ולא ל-M-16. "אין על ה-M-16. יותר שיפורים ויותר נוח לירי עם אפוד קרמי. החיסרון ביחס לתבור הוא הגודל שלו, אבל ה-M-16 פשוט יותר נח".
עוד בפז"ם:
>> מה יש לעבריינים הישראלים נגד רובה התבור?