את אלי פלדשטיין אני מכיר הרבה שנים. יצא לי להכיר ולעבוד מולו באופן אישי כששירת בדובר צה״ל, אחר כך כשהיה בדוברות של בן גביר ובהמשך, כמו רבים מהעיתונאים, בתפקידו בדוברות אצל מנכ״ל משרד רה״מ ובמערך ההסברה.
אז נתחיל מהבירור מאליו- אלי פלדשטיין לא רצה לפגוע בביטחון המדינה. במעשיו רצה בדיוק ההיפך. מדי ערב הוא ראה את המהדורות נפתחות בתדרוכים מכיוונם של אנשי צוות המשא ומתן בזמן שהוא יודע שיש מסמך שמראה שהתדרוכים האלה פוגעים בחטופים ובמאמצי המלחמה.
גם הוא וגם הנגד במיל׳ מגיעים מהציבור החרדי ובעשור האחרון היוו מקור גאווה והשראה לבני משפחותיהם כמו גם לסביבתם הקרובה והרחוקה. הנגד היה מבחינת משפחתו ההוכחה כיצד צעיר חרדי שלא למד תורה סביב השעון בחר לשרת את עם ישראל ואת המדינה ויכול היה להגיע רחוק ולכבוש פסגה אחר פסגה.
אלא שכעת מתברר כי מדובר היה במצג שווא מוטה לחלוטין. בעוד אנחנו סברנו שמדובר בהשתלבות של השניים מתברר שבצד השני פירשו את התנהלותם כמסוכנת וכפוגענית במדינת ישראל. כי רק לצד אחד מותר להדליף מסמכים ופרטים מישיבות מסווגות כדי לשרת את הנראטיב דרך הערוצים בארץ ובחו״ל במקרה של רצון לעקוף את הצנזורה. כי להם מותר.
אין חולק על העובדה שגניבת מסמך היא עבירה למרות שעיתונאים רבים לאורך השנים ביססו פרסומים רבים לפי מסמכים שהגיעו אליהם לא ממש לפי החוק. אך הדיבור על מאסר עולם הוא הזיה אחת גדולה.
רגע לפני כניסת שבת, בפרקליטות, שמרגישים כנראה את הלחץ עקב רדיפותו של פלדשטיין, הוציאו מסמך תקדימי בו ניסו להסביר את טענותיהם ורק חפרו לעצמם בור גדול יותר. הם מודים שם בין השאר כי המידע אכן הוסתר מראש הממשלה. בהמשך באים בטענות כי פלדשטיין ״ניסה להשפיע על השיח בתקשורת״ כאילו אנשי הפרקליטות לא עושים זאת על בסיס יומי דרך דובריהם בתקשורת וכאילו אנשי המו״מ לא עשו זאת דרך שלל דיווחים מוטים לאורך השנה האחרונה.
אבל שיא ההיתממות מגיע בסעיף שמנסה להסביר מה היה לא תקין בהדלפה לבילד: ״ככל שהפרקטיקה הזאת קיימת היא בוודאי פסולה״, נכתב במסמך. ככל שהפרקטיקה הזאת קיימת??? יש מישהו שלא מכיר את הטריק המשומש ביותר בספר כדי להלבין ידיעות שפרסומן אסור בישראל? יש עיתונאים שבנו על זה קריירה.
אחרי המסמך האומלל הזה לא נותר אלא לשנות את שמה של פרשת ״גניבת המסמכים״ לפרשת ״הסתרת מידע מראש הממשלה בכוונה תחילה״ ולשחרר את כולם לביתם הרבה לפני נר ראשון של חנוכה.