בני זוג מהנגב נישאו לפני כשלוש שנים, אבל נישואיהם עלו מהר מאוד על שרטון. כמה חודשים לאחר הנישואין, האישה ביצעה הפלה ללא ידיעת בעלה, וזה בתגובה החליט לעזוב את הבית והגיש נגד אשתו תביעת גירושין לבית הדין הרבני בבאר שבע. האישה הגישה כתב תביעה נגדי, במסגרתו ביקשה לחייב את בעלה בתשלום סכום הכתובה, שעמד על 50 אלף שקל.
_C.jpg "מסיבת רווקות (צילום: שוקה)")
בכתב התביעה שהגיש הבעל נגד אשתו נטען כי היא ביצעה את ההפלה מבלי להתייעץ איתו ומבלי ליידע אותו. בסנוסף, הוא טען כי יש לשלול ממנה לקבל את סכום הכתובה עליו חתם, בנימוק שהעלתה לפייסבוק תמונה שלה ממסיבת רווקות, בה היא נראית רוקדת בלבוש לא צנוע (בגד ים) ואוחזת בידה ויברטור.
הבעל ציין כי לאור התנהגותה הלא צנועה של אשתו, יש לשלול ממנה לקבל את סכום הכתובה, ואף לחייב אותה לשלם לו את מחצית עלות החתונה ומתנות החינה, המסתכמות ב-35 אלף שקל. לכתב התביעה צירף הבעל את התמונה המפלילה של אשתו מאותה מסיבת רווקות.
האישה טענה מנגד כי יש לחייב את בעלה בסכום הכתובה עליו חתם, שכן במרוצת נישואיהם הקצרים הוא התנהג כלפיה בצורה אלימה, נהג לקלל אותה, להשפילה ונקט נגדה בסנקציות כלכליות. לדבריה, בעלה הוא האשם בפרידה, שכן הוא עזב את הבית ולכן עליו לשלם על כך ולפצותה.
שלושת דייני בית הדין הרבני נחלקו בהחלטתם: הדיין הרב מאיר כהנא טען כי לאור התנהגות הבעל יש לחייב אותו לשלם לאשתו שני שליש מהכתובה - כ-33 אלף שקל. לדבריו, השתתפותה של האישה במסיבת רווקות אין בה כדי לשלול ממנה את סכום הכתובה, שכן זו לא הסיבה שבגללה התפרקו נישואיהם; הדיין השני, הרב ציון לוז-אילוז, ציין מנגד כי מדובר בתמונה לא צנועה, המשדרת אופי של פריצות ופריקת עול, וכי הגיוני שבעל לא יסכים שאשתו תשתתף במסיבה בעלת אופי מיני מסוג זה כשהיא רוקדת בבגד ים ומחזיקה באביזר מין בידה; אב בית הדין, הרב גדעון שריון, הסכים עם הדיין לוז-אילוז וקבע כי במקרה זה אין לחייב את הבעל לשלם לאשתו את סכום הכתובה, שכן השתתפותה של האישה במסיבת רווקות בעלת אופי מיני מעידה על מגמה של האישה לגירושין ולא לשיקום המשפחה.
ברוב דעות הוחלט שהאישה לא תקבל את סכום הכתובה, בגלל השתתפותה במסיבת הרווקות, אך יחד עם זאת היא תקבל סכום של 10,000 שקל בגין מחצית הרכוש שצברה עם בעלה.