הציון של השרה מירי רגב בפייסבוק היה בשעות הצהריים 2.7 כוכבים, וירד עד הערב ל-1.8 כוכבים, כאשר 7,700 גולשים נתנו את הציון הכי נמוך - 1. למה זה חשוב? זה לא באמת חשוב. אילו היא הייתה מסעדה זה היה חשוב, כי אנשים היו מגיעים לעמוד שלה בפייסבוק, רואים את הדירוג הזה ומחליטים לא לאכול אצלה. אצל פוליטיקאים ואנשי ציבור אין לזה משמעות.
ובכל זאת, רגב ביקשה הבוקר מהעוקבים שלה בפייסבוק לתת לה ציון של חמישה כוכבים. "אם שוברים שתיקה מנסים לפגוע במכוון בדירוג דף הפייסבוק שלי ברשת", כתבה רגב, הגיע הזמן לעשות מעשה. "חשוב שכולנו נתגייס לחזק את דף הפייסבוק בדירוג הכוכבים". רגב הסבירה כיצד מדרגים, ועכשיו היא והצוות שלה יכולים לחכך ידיים בהנאה.
"היא פתחה זירת עימות, שמאפשרת לקהל שלה להתגייס למען מטרה שולית וחסרת חשיבות מבחינתו מבלי שהוא ירגיש כך", מפרש אסף שמואלי, מומחה לשיימינג ומשברים ברשתות חברתיות ובכלל לא טרול בעצמו, "מצד שני היא מאפשרת לקהל שמתנגד לה להתגייס למען מטרה שולית וחסרת חשיבות מבחינתו מבלי שהוא ירגיש כך".
בשעה האחרונה מדרגים רבים נתנו לה את הציון 1, אך רגב הצליחה לשכנע גם תומכים לתת לה את הציון הגבוה. הנה מדגם מהדירוגים שקיבלה.
רגב זכתה השבוע לעוד הטרלה: כתובת האתר שמופיע בעמוד הפייסבוק שלה (miri-regev.com) נקנתה על ידי אנשי "אני יכול לקבל פלאפל", ששמו בו משחק רשת ובו צריך לתפוס אותה באמצעות מחזה של צ'כוב.
כך או כך, במקרה הזה מדובר בקרב רשת שבו רגב ניצחה מהרגע שהפוסט שלה פורסם. ראשית, הפעילות בעמוד שלה עולה מכיוון שאנשים מגיעים אליו ומצביעים, ולכן גם החשיפה שלו תעלה ככל הנראה. בנוסף, כל ציון סופי יהפוך אותה למנצחת. אם היא תקבל ציון 5 - היא הוכיחה שהיא פופולרית ואהובה כי מצביעה נקראו לדגל; אם היא תקבל ציון של 1 - היא תוכיח שהיא נרדפת על ידי מתנגדיה שמחבלים בעבודתה; כל ציון באמצע מוכיח שהדירוג הכל-כך לא רלוונטי או חשוב הזה בפייסבוק, מספיק מעניין בשביל שהיא תקבל אייטם כאן ב-NEXTER ובכלי תקושרת אחרים.
עדכון: בשעות הלילה הצוות של רגב ביטל את האפשרות לדרג אותה, אך הפוסט שמבקש לדרג נותר באוויר.