תלונה מוכרת נגד צעירים אומרת שהם עושים הכל בשביל תשומת לב, אפילו אם זה מכוער. עלי "זיגי" מוסלמאני בן ה-16 מאוסטרליה כנראה לקח את זה ללב: קודם הוא באמת עשה שטות שמושכת תשומת לב, ואז תבע את אלה שהקדישו לו את תשומת הלב שהוא ניסה למשוך.
בשנה שעברה צולם מוסלמאני במסיבת יום הולדת של חבר בסידני. כשהתמונות עלו לדף הפייסבוק Jnoodles Photography של הצלם ג'רמי נול, לכדה תספורת המאלט הנועזת של הנער תשומת לב רבה: ראשו היה מגולח מלמעלה ומהצדדים, ורק מאחורי הראש ניצב קיר של שיער שחור.
תוך זמן קצר הפכה התמונה לוויראלית, עם יותר ממיליון צפיות ואלפי תגובות ושיתופים. כמובן שהיו מי שיצרו לה גרסאות משלהם, ובין היתר הושוותה התספורת למטאטא, זנב של בואש, רעמת סוס ועוד. ראש המאלט של זיגי זכה גם להפוך בעזרתם האדיבה של פוטושופ ואנשים עם זמן פנוי למונומנטים בהר ראשמור (הר בו חקוקים דיוקני נשיאי ארה"ב ג'ורג' וושינגטון, תומס ג'פרסון, אברהם לינקולן ותאודור רוזוולט), חקיקה על מטבע, דיוקן על שטר דולר ועוד.
מוסלמאני נעלב, והחליט לתבוע את כלי התקשורת שפרסמו את התמונות המשובשות שלו, ולטענתו הוציאו את דיבתו: דיילי מייל, דיילי טלגרף והרדיו האוסטרלי. לטענתו, מהפרסומים בעיתונים וברדיו ניתן היה להבין ש"כשהרשה לעצמו להיות מצולם עם תספורת מאלט, התובע חשף את עצמו ללעג מצד הנתבעים והציבור. בתספורת המאלט שלו חשף את עצמו התובע ללגע מצד הנתבעים והציבור". הוא אפילו הוסיף לטיעוני התביעה את העובדה שהפרסומים קראו לו "בדיחה", "נלעג" ואפילו "מכוער".
אם הוא היה יודע מה יקרה אחר כך, הוא והמורה שלו, זיינאב כרות, כנראה היו מוותרים על העיון.
שלושת כלי התקשורת לא נבהלו, והגישו טיעוני הגנה שלא הותירו מהתביעה כמעט כלום. הם ציינו שהמילים בהם השתמשו בכתבות לא קובעות עובדות, אלא בסך הכל מצביעות על תופעות שקרו לאחר חשיפת התמונות. הם אף ציינו כי הוא ניסה לסחוט את התביעה עד תום ופיצל כל מילה שתפס כמעליבה לכמה טענות "משפטיות", כדי לקבל פיצויים כפולים.
למרבה הפלא, השופטת ג'ודית' גיבסון הזדהתה עם הצידוקים של גופי התקשורת, וכתבה כי "אלו פרסומים קצרים מאוד, שמבהירים כי תספורת המאלט יוצאת הדופן של התובע עוררה עניין רב ברשת, רובו הומוריסטי, וחלקו בצורת נקודות מבט מתוחכמות, כמו משפט פיתגורס באחד הממים (כן, שופטת כתבה את המילה ממים)". היא טענה שמוסלמאני הגזים וניסה להיאחז בכל מילת תואר מבודחת שנאמרה עליו כדי לתבוע את גופי התקשורת על הוצאת דיבה.
השופטת החליטה שהנער ישלם את הוצאות המשפט של שלושת גופי התקשורת ויגיש את התביעה שלו מחדש, הפעם בלי להכניס אליה כל מילה שנכתבה עליו, אלא רק כאלו שאפשר לטעון שכוונו לפגוע בו. יש לו עד אמצע נובמבר לעשות את זה, אז נקבע הדיון הבא בתיק.