ל"סטטוסים מצייצים" תמיד היו שונאים ומבקרים: גולשים שלא אהבו את ההומור, גולשים שביקרו את שיטת השיתוף: העתקה ולא לחיצה על כפתור ה-Share וכאלה שסתם לא אהבו את הכוח או המעמד שיש לעמוד ברשת הישראלית. עם זאת, הבוקר - עם הידיעה על הסרת העמוד מפייסבוק, מפתיע לגלות שגם מי שלא חיבב את העמוד לא בהכרח מגלה שמחה לאיד. 

בטוויטר, העיתונאית טל שניידר צייצה היום: "פייסבוק ככל הנראה לא מוכנים לסבול את המחשבה שמישהו עצמאי וקטן (במונחי תקשורת עצמאית ומקומי) עושה כסף ועוקף להם את מבנה הזרמת הכסף אליהם. הם רוצים את כל הכסף רק אצלם. גילוי נאות היה נחוץ שם היה אבל למה שאבי לן לא יתפרנס מהתוכן ומן הריכוז של המידע?"

גם העיתונאי אוריאל דסקל פרסם תגובה דומה וכתב: "לא שאני חסיד גדול של סטטוסים מצייצים אבל הסרת העמוד מהפייסבוק בגלל שלקחו תשלום על סטטוסים? פייסבוק יצאו קקות". בהמשך הוסיף: "אז רונלדו לא יכול לעלות תמונה שלו עם נעליי נייקי יותר? הוא מקבל מנייקי כסף לא דרך פייסבוק".

ציוצים אלו, ואחרי נוספים, עוררו הרבה תגובות, בין היתר: שאבי לן (מנהל העמוד) לא יידע את הגולשים על תוכן שיווקי מוסווה, השתמש בפלטפורמה של פייסבוק מבלי לשלם לה (שימוש בשרתים, למשל) ובגדול - עבר על תנאי השימוש של פייבסוק עצמה ולכן לא צריך להיות מופתע מן התגובה של הרשת החברתית. 

בין הדיונים והוויכוחים, הרשת כמובן מתמלאת בבדיחות על החדשות האחרונות, הנה כמה מהן:

רז ציפריס: "בעקבות סגירת העמוד: התערוכה של ''סטטוסים מצייצים'' תועבר מבנייני האומה ליד ושם".

רות אלבז: "סטטוסים מצייצים מת, הלוויתו תצא מחחחחחחחח גדול אחיייייייי הרגתתתתת".

נועם פתחי: "פייסבוק בתגובה לסגירת מצייצים: יש תקנון, ועמוד פייסבוק לא יכול להעלות כל כך הרבה ערסים ששרים את 'דרך השלום'".

יותר זמרי: "עמוד "סטטוסים מצייצים" הוסר מפייסבוק. זה המקרה הראשון בהיסטוריה בו באמת 'נפל להם המצחיק'".

הלוזר סאטירה: "פשרה: העמוד של "סטטוסים מצייצים" בפייסבוק ייפתח מחדש תחת השם "סטטוסים ממומנים".

אסף לבנון: "מעטים יודעים זאת, אבל פייסבוק הסירה את סטטוסים מצייצים לא בגין פרסום בתשלום, אלא בגין הפצת הומור דלוח".

Post by ‎ממים אקטואלים‎.

Post by Raz Tsipris.

Post by Nitsan Saddan.