קחו רגע וצפו בסרטון הזה, של המוזיקאי ההולנדי פול דוידס:
דוידס כתב, ניגן, הקליט, ערך והעלה את הטראק הזה לגמרי בעצמו, לפני כשנתיים, לערוץ היוטיוב שלו, שאחריו עוקבים כיום יותר מ-600,000 מנויים ושכמה מהסרטונים בו נצפו מיליוני פעמים.
לפני כשבועיים הוא קיבל מייל מיוטיוב שהפתיע אותו: הסרטון בן השנתיים זוהה פתאום על ידי יוטיוב כהפרת זכויות יוצרים. לכן, הוא כבר לא יכול להרוויח כסף מהפרסומות בסרטון, וכל ההכנסות מהן יועברו ליוצר התוכן שאותו הוא גנב.
מצד אחד, דוידס ידע שהוא חף מפשע. מצד שני, הוא הסתקרן לדעת האם אולי, באופן בלתי מודע, הוא ניגן חיקוי לשיר ממש דומה. בסרטון שהעלה הוא מספר על התגלית שלו ומשמיע אותה:
כפי שניתן להבין, ההאשמה בהפרת זכויות יוצרים לא הגיעה מהרכב שטען שדוידס חיקה שיר שלהם - אלא משיר שעלה ליוטיוב אחרי זה של דוידס, ופשוט השתמש במוזיקה שניגן המוזיקאי כמוזיקת רקע לשיר. עכשיו יוטיוב החליטה שהמקור הוא ההעתקה והכסף יילך למעתיק.
כדי לבדוק מה קרה כאן חיפש דוידס את הזמר בפייסבוק ושאל אותו בהודעה אם הוא מודע לעובדה שהשתמש בטראק שלו. התשובה של הזמר היתה לא פחות מפתיעה מכל מה שקרה עד אותו רגע: "לא יודע, הורדתי כמה פריטות גיטרה מיוטיוב. אם זה היה שלך, אני מתנצל. תוכל לשקול לאשר לי להמשיך להשתמש בזה? אם לא, אקליט את השיר מחדש".
דוידס הבין שהזמר לא גרם לדיווח על הפרת זכויות היוצרים באופן מודע. הוא פשוט העלה את השיר, דיווח עליו כמקורי שלו, וכשהמערכת הצליבה בין הפלייבקים ומצאה התאמה - היא הניחה שהסרטון שיוצרו לא טרח לרשום אותו במערכת הגנת זכויות היוצרים הוא ההעתקה, למרות שעלה לאתר קודם.
המוזיקאי ההולנדי ערער ליוטיוב על ההחלטה, ותוך שעות הוחזרו לו הזכויות על ההכנסות מהסרטון שלו - אך במקביל הוא כתב לזמר שלא איכפת לו אם ימשיך להשתמש בו, אבל שלגנוב בצורה כזו זה פסול, במיוחד כאשר זה מביא בסופו של דבר לידי כך שהאמן המקורי נענש.
באתר CNET פנו ליוטיוב בשאלה איך מערכת התוכן יכלה להניח שהסרטון המאוחר יותר הוא המקורי. במקום לענות על השאלה סיפקה יוטיוב תגובה כללית לפיה "מערכת Content ID של יוטיוב מאפשרת למחזיקי זכויות יוצרים דרך לתבוע בעלות על תוכן המוני על ידי מציאת התאמות לתוכן ששלחו לנו והענקת דרך אוטומטית עבורם לזהות, לחסום ואף להרוויח כסף מהעלאות של התוכן שלהם. אנו סומכים על בעלי זכויות יוצרים לתבוע את הבעלות רק על תוכן שהם באמת הבעלים שלו. דיוק מערכת ההתאמה שלנו לא יכולה להיות יותר טובה מהדיוק של מה שהיוצרים שולחים. יש לנו צוותי בדיקה שעובדים על מנת לתפוס ולמנוע תביעות שגויות, לנקוט בפעולה נגד מחזיקי זכויות יוצרים שגורמים לשגיאות במודע ובסדרתיות, ואנו מציעים תהליך ערעור ברור עבור משתמשים המאמינים כי הסרטון שלהם נתבע בטעות".
זה אינו המקרה הראשון בו מוענש יוצר של תוכן מקורי בגלל שמערכת Content ID של יוטיוב, שמנתחת סרטונים ומוצאת דימיון בין התוכן הוויזואלי או הקול, מפשלת: לפני כמעט 3 שנים נאסר על מיץ' מרטינז להרוויח כסף מפרסום בסרטון שהעלה בשל דיווח על הפרת זכויות יוצרים מצד חברת סוני מיוזיק. בדיקה קצרה העלתה שהסיבה לתביעה היתה קליפ של להקה שעבורו רכשה סוני זכויות לשימוש בסרטון של מרטינז.