פיצוי של 10,000 שקלים בלבד, ועבודות שירות לתועלת הציבור. זה העונש שהוטל על שני צעירים שהודו שצילמו והפיצו סרטונים של נערה שבהם הם מקיימים איתה יחסי מין. השופט קיבל הסדר טיעון ולא הטיל עונש של מאסר כלל על השניים, למרות שפסק כי העבירות חמורות.
תחילת הפרשה לפני כשלוש שנים. א', אז בן 19, הכיר תלמידת תיכון בת 16 מאזור השרון. השניים קיימו יחסי מין בהסכמה. כעבור כמה חודשים הוא הוא הכיר לנערה את ב', חברו הטוב בן 19 וגם זה קיים איתה יחסי מין. במשך כמה חודשים השלושה קיימו יחסי מין בשלישיה.
באחד המקרים השניים אספו את התלמידה מבית הספר בתום הלימודים, נסעו עימה לאחד הפרדסים באזור וקיימו איתה יחסי מין בתוך המכונית. אחד מהם שלף את הסמארטפון ותיעד את יחסי המין ביניהם, אך לפי עדותה הסתירו ממנה שזה מה שהם עושים ושיקרו לה כששאלה אותם.
"שאלתי אותו למה אתה מצלם אותי בטלפון? הוא אמר לי שהוא משתמש בטלפון כדי להאיר את האזור החשוך, האמנתי לו", סיפרה התלמידה לחוקרי המשטרה. לדבריה, גם במקרה נוסף אחד הצעירים עימו קיימה יחסי מין בחצר בית הספר צילם אותם ללא ידיעתה וקבלת הסכמתה.
כעבור כמה שבועות א', העביר את הסרטונים ל-ב' באמצעות וואטסאפ, וזה שלח אותם לאדם אחר שהפיץ אותם לתלמידים רבים בכיתתה של התלמידה. כאשר הדבר נודע לנערה היא ניסתה להתאבד ואושפזה בבית חולים פסיכיאטרי.
הסדר טיעון: הנערים הודו, אך ישלמו פיצוי נמוך
הוריה של התלמידה הגישו תלונה במשטרה וזו פתחה בחקירה. שני הצעירים נעצרו, נחקרו והוגשו נגדם כתבי אישום לבית משפט השלום בכפר סבא בגין עבירות של צילום והפצה של סרטונים פוגעניים וחדירה לפרטיות.
במהלך המשפט סנגוריהם של הנאשמים, עורכי הדין אבי חימי, ציון אמיר, ענת הדד ואריה שכנאי חתמו על הסדר טיעון עם התובעת מטעם פרקליטות מחוז מרכז לפיו הם הודו בעבירות של פגיעה בפרטיות, צילום ופרסו שלא ברשות.
עוד הוסכם בהסדר הטיעון, כי השניים יפצו את הנערה כל אחד בסכום של 10,000 שקל. הנערה אשר ויתרה על הפיצוי ביקשה להעביר את הכסף למרכז לסיוע לנפגעי תקיפה מינית.
התובעת ביקשה להרשיע את השניים מאחר והם צילמו את התלמידה ללא ידיעתה, גרמו לה נזק כבד מאוד ועד היום היא מתקשה להתאושש מהפרשה ונזקק לטיפולים פסיכולוגיים. הנאשמים הודו במעשים שיוחסו להם. הביעו חרטה. אחד מהם טען, כי יש להתחשב בו מאחר ולא ידע על כוונת חברו להפיץ סרטון ולהפיצו לאחרים.
"יפגע בעתידם"
סנגוריהם, ביקשו שלא להרשיעם עקב גילם הצעיר מאחר והדבר יפגע בעתידם. שירות המבחן המליץ לבית להימנע מלהרשיע את השניים ולהסתפק בעונש של עבודות שירות לתועלת הציבור.
השופט מיכאל קרשן החליט לאמץ את הסדר הטיעון ונמנע מלגזור עליהם עונש מאסר בפועל, אך יחד עם זאת החליט להרשיעם.
השופט קבע בגזר הדין, כי צילום אדם ללא ידיעתו בעת קיום יחסי מין הוא דבר חמור שהוביל לכך שהנערה ניסתה להתאבד ונותרו בה עד היום צלקות נפשיות שלא ברור אם אי פעם תשתקם.