א', המרצה מאסר עולם בגין רצח, פנה באחרונה לשירות בתי הסוהר (שב"ס) בבקשה לאפשר לו גישה שבועית של שעתיים למחשב, שבו יכול לקרוא על פקודות נציבות שירות בתי הסוהר ומאגרים משפטיים. המחשב יהיה "מעוקר" ולא מחובר לאינטרנט. לכל האסיר יש זכות שאינה טובת הנאה, שמעוגנת בפקודות שב"ס, לקבל גישה של שעתיים למחשב.

"למעשה שב"ס מפר את הפקודות שלו כאשר מנע ממני כל גישה למחשב", טען א' בתביעה שהגיש נגד שב"ס לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב. הוא דרש פיצוי של 66 אלף שקל וטען כי הסוהרים משתמשים בתירוצים שונים בשביל למנוע ממנו את הגישה.

"אני תמיד פונה ומבקש אם זה בכתב או בעל פה. בתקופה שכן השתמשתי במחשב הם היו מביאים לי אותו מהחינוך לאגף וזה לא היה בקשה בכתב, ניתנה החלטה וזהו זה", טען א', "כשלא נתנו לי מחשב אמרו לי שהמחשב באגף אחר, או באגף החינוך ולא מוצאים אותו. חודש ומשהו אמרו לי שלא מוצאים אותו. פעם הלך לעדכון פעם אחת לתיקון. אמרתי להם יש חמישה, שישה בתי סוהר צמודים אליכם תביאו משם. הגשתי בקשה מסודרת שאני רוצה מחשב ומנהלת האגף אמרה לי שמפקד הכלא מסרב לתת לי בלי שום סיבה, לא רצו לתת לי".

"מערך לוגיסטי מורכב"

שב"ס באמצעות פרקליטות המדינה הגישה כתב הגנה כי לא נמצא כל תיעוד שא' פנה בתאריכים מסוימים לקבל זמן שימוש במחשב ולא קיבל. עוד נטען, כי בקשה לשימוש במחשב מצריכה מערך לוגיסטי מורכב שכן א' ישב באותה העת באגף הפרדה שהיושבים בו אינם זכאים להשתלב במערך החינוך של בית הסוהר. בכתב ההגנה נטען כי במועד בו פנה א' לקבל שימוש במחשב זה נפל על חג הפסח, על יום הזיכרון לשואה והגבורה, יום זיכרון לחללי צה"ל וחג העצמאות. עוד נטען, כי דין התביעה להידחות על הסף שכן עושה שימוש לרעה בהליכי המשפט ומדובר בעותר סדרתי.

השופט יאיר חסדיאל שדן בתביעה ציין בפסק הדין, כי אם "ננעלו דלתי בית הסוהר מאחורי מי שנשפט למאסר, דלתי בית המשפט לא ננעלו".

לדברי השופט, לפחות בחלק מההליכים המשפטיים שיזם א' הוכח שהטענות שלו מוצדקות ברמה כזו או אחרת.
השופט תמה כיצד המדינה המייצגת את שב"ס נתנה בתגובה לעתירה בנושא שתי תגובות סותרות. "אסיר המבקש לצלם עבורו חומר כגון זה, מופנה לעיון במחשב. על פי הנוהל הקיים לכל אסיר הזכות לעיין במחשב פעמיים בשבוע", ובתגובה אחרת בעניין העתירה שהגיש א' היא טוענת כי "מימוש זכות השימוש במחשב כרוכה בהפעלת מערך לוגיסטי'".

השופט כי העובדה שיום אחד בכל שבוע הוא יום חג או יום זיכרון אינה מצדיקה מניעת שימוש במחשב. "מצאתי כי עדותו של א' הייתה ישירה, טבעית, עקבית וברורה", הדגיש השופט. את עמדת המדינה והעדויות שהוגשו מטעמה הגדיר כדלות, לאקוניות, וכמעט מדוקלמות. השופט פסק ששב"ס ישלם ל-א' פיצוי של 3,000 שקל ועוד 1,000 שקל הוצאות משפט.