אדם שהשמיץ את את הרב אמנון יצחק, וכתב עליו דברים שקריים כמו אונס ילדות, וטען שהרב נוסע בשבתות, יפצה אותו בסכום של 65 אלף שקל. כך פסק באחרונה שופט בית משפט השלום בתל אביב, יאיר דלוגין.
עמרי פרידמן, תושב חיפה, פרסם לפני כשנתיים בדף הפייסבוק 'המחרטטים בתשובה' דברים פוגעניים פוגעני ותוקפני נגד הרב, אמנון יצחק.
בעמוד הפייסבוק "המחרטטים בתשובה" עלה סרטון קצר בן 22 שניות, שהוא חלק מהרצאה של יצחק שפורסמה ברשת, ובו יצחק נשאל על ידי אחת המשתתפות, "האם אדם שמחלל שבת, מותר לדבר עליו לשון הרע?". הרב: השיב: כן.
בעקבות כך, פרידמן הגיב לסרטון את הדברים הבאים: "עידוד לפשע לא מפתיע מצד אמנון יצחק וכמובן שלא יעשו לו כלום. אז בואו אני אספר לכם כמה דברים על אמנון: דבר ראשון הוא נוסע בשבת להרצאות בטענה שמותר לו, מבחינתי הוא מחלל שבת ולדבריו זה אומר שמותר להגיד עליו לשון הרע. אז אמנון יצחק הוא חבר בארגון ניאונאצי. אמנון יצחק אונס ילדות של מעריצים. אמנון יצחק לא משתמש בנייר טואלט, הוא מנגב את התחת רק עם דגל ישראל או עם דפים מספרי הקודש שהוא גנב מבתי כנסת. עכשיו שיתבע אותי הבנזונה ונראה אם אני לא הופך עליו את התביעה, על הסתה ורצח ולשון הרע בעצמו".
פרידמן: זו הייתה תגובה סאטירית
הרב אמנון יצחק הגיש תביעת לשון הרע נגד פרידמן לבית משפט השלום בתל אביב, באמצעות עו"ד לירון טרי. הוא דרש פיצוי בגין פגיעה בשמו הטוב והוצאת לשון הרע. הרב יצחק העיד בבית המשפט כי מעולם לא נסע בשבתות להרצאות.
כמה חודשים לאחר התקרית, ערך פרידמן את התגובה בפייסבוק, והוסיף לה סייג (אך השאיר את התגובה המקורית תחתיו). כך כתב פרידמן: "תגובה זו היא סאטירית. אין בנאמר בה ולו שמץ של אמת, ומטרתה אינה אלא לבקר את דברי ההסתה הקשים שמעלה יצחק בהרצאתו מול מאות אנשים, אליה גם נשפים אלפים מאוחר יותר ברשת האינטרנט, אליה הוא מעלה את הרצאותיו, כמו גם את התרברבותו בתביעות רבות כנגד גופים המזכירים את שמו, בעוד הוא עצמו מסית נגד ציבורים של מליוני אנשים, כולל חילונים, חרדים ובני דתות אחרות. הדברים הקשים שיאמרו הם בדויים, קיצוניים ומופרכים בכדי שלא יהיה ספק שאין בהם אמת מחד, ושחומרת דברי ההסתה של יצחק תזעק מהם מאידך. אין בכוונתי לפגוע באיש, אלא לבקר דברי הסתה קשים מאין כמותם, ואם מישהו מוצא עצמו נפגע, לרבות יצחק עצמו, אני מתנצל. לא זו כוונתי ולא זו מטרתי".
פרידמן, הגיש כתב הגנה, באמצעות עו"ד אור ירקוני, ובו דחה את טענותיו של הרב יצחק וטען כי דין התביעה שהגיש נגדו להידחות שכן תגובתו הייתה סאטירית שמהותה הייתה להעביר דברי ביקורת על דבריו השנויים במחלוקת של הרב. לטענתו, הוא רצה להצהיר שכאדם חילוני מתיר התובע להוציא את דיבתו רעה שכן מבחינתו כל מי שמחלל שבת ואף משווה חילול שבת לרצח.
השופט: לא מעידה חד פעמית
השופט יאיר דלוגין שדן בתביעה קבע, כי בפסק הדין, כי לנתבע- פרידמן לא עומדת כל הגנה ביחס לכך שהוא טען שאין מפתיע שהרב מעודד לפשע. "המשמעות של ביטוי מסוג זה אינו מעידה חד פעמית בעניין לא מהותי אלא ייחוס התנהלות שיטתית לא נורמטיבית, או עבריינית, ברור, אם כן שיש בכך משום 'לשון הרע' על פי הגדרת החוק", ציין השופט.
לדברי השופט, אין צורך להיות אדם דתי כדי לדעת ששמירה על השבת היא בגדר ערך עליון ביהדות וכן מן הסתם עבור התובע. "היעלה על הדעת כי רב שפועל להחזיר חילונים בתשובה, יקיים הרצאות בשבת? שהוא בעצמו ייסע בשבת להרצאותיו? שלא לדבר על מאמיניו או הבאים להרצאותיו , גם אלה ייסעו בשבת כדי להגיע להרצאה של התובע, שמטיפה לשמור על השבת?! לדידי תרחיש כזה קצת מופרך ולכל הפחות היה צריך להעלות מיד אצל הנתבע ספק", הדגיש השופט.
השופט התייחס לעובדה שפרידמן לא מחק את התגובה אלא פרסם לגביה הבהרה, דבר שמהווה שיקול לחומרה. הוא ציין בפסק הדין, כי הנזק שנגרם לרב מדבריו של פרידמן לא משמעותי ביותר מבחינת התפוצה ואין ראייה לכך שהפרסום עשה הדים מעבר לפרסום בדף הפייסבוק. הוא פסק, כי פרידמן ישלם לרב יצחק פיצוי של 50 אלף שקל ועוד 15 אלף שקל הוצאות משפט.
מטעמו של עורך דינו של פרידמן לא נמסרה תגובה