בית משפט דרום קוריאני פסק כי הרג כלבים לצורך אכילת בשרם אינו חוקי – פסיקה תקדימית, שעשויה לסלול את הדרך לחקיקה שתאסור כליל על אכילת כלבים במדינה. הפסיקה הגיעה לאחר שארגון זכויות בעלי חיים תבע מפעיל חוות כלבים בגין "הריגת חיות ללא סיבה ראויה". הוא ויתר על זכותו לערער.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
החוק בנושא במדינה לא אוסר על אכילת כלבים, אולם מציב מגבלות נוקשות על אופן השחיטה והתנאים בהם מוחזק הבשר כדי לצמצם את התופעה, דבר שפגע הן בחוות כלבים והן במסעדות המגישות את הבשר. החוקים נאכפים בתקיפות יתר לקראת אירועים משמעותיים במדינה, כגון אולימפיאדת החורף שנערכה השנה בפיונגיאנג.
עורכת הדין שהגיש את התביעה מטעם ארגון זכויות בעלי החיים בירכה על הפסיקה. "זה מאוד משמעותי, שכן זו הפעם הראשונה שבית המשפט קובע כי הריגת כלבים לצורך אכילתם היא עצמה אינה חוקית", הסבירה לסוכנות הידיעות הצרפתית AFP. לדבריה, התקדים "סולל את הדרך לאיסור מוחלט על צריכת בשר כלב", והוסיפה כי בכוונת הארגון להגיש תביעות נוספות נגד מפעילי חוות נוספים.
על פי הערכות, כמיליון כלבים נשחטים לצורך אכילת בשרם מדי שנה בדרום קוריאה, שכן בשרם נחשב לאחד המאכלים המקומיים האהובים ביותר. עם זאת, בשנים האחרונות חלה ירידה משמעותית בהיקף אכילת בשר כלב במדינה, שהחלה לאמץ את התפיסה המערבית של כלבים כחיות מחמד: בקרב צעירים, אכילת כלבים נחשבת לטאבו, והם החלו להפעיל לחץ על הממשל לפעול בנושא – ואכן, לאחרונה הגיש אחד המחוקקים במדינה הצעת חוק האוסרת על צריכת בשר כלב במדינה.
עם זאת, יש מי שזועמים על הפסיקה: בעלי חוות כלבים החלו להפגין בעקבות ההחלטה. "זו שערוריה", אמר אחד מהם לרשת הטלוויזיה YTN. "אי אפשר לקבל את זה שהריגת כלבים לצורך אכילה זהה להריגה בהחלטה רגעית". לדבריו, הוא ו-17 אלף חבריו למקצוע דורשים חקיקה שתבהיר כי צריכת בשר כלב היא חוקית, ותסדיר את תחום בתי המטבחיים לכלבים. "נילחם עד הסוף", הצהיר.
עוד הוסיף החוואי כי "יש לעשות הפרדה בין כלבים המשמשים כחיות מחמד לבין אלו לאכילה", והסביר כי מדובר בשנים שונים של כלבים, המקבלים מזון שונה ומגודלים למטרה שונה: "פרות, חזירים, תרנגולות וברווזים מגודלים כולם לצרכי אכילה – למה לא כלבים?"