סיום המשחק בין ריאל מדריד לוולנסיה ממשיך להעסיק את ספרד. שופט המשחק, חסוס חיל מנזאזנו, שרק לסיום בזמן שהכדור היה באוויר ובדרך לרשת במהלך שהיה מעניק לריאל 2:3 על ולנסיה ושתי נקודות יקרות.
חלק מאוהדי הכדורגל, באופן טבעי, תהו מדוע ה-VAR לא התערב במהלך. כלי שיפוט הווידאו לא יכול להתערב בנושא מועד שריקת הסיום עצמה, בשונה מרגעים כמו שערים ופנדלים בהם יש לו את הסמכות לעשות כן.
אמנם היו מקרים, הן באנגליה והן בליגת האלופות, בהם קבוצה קיבלה פנדל לאחר שריקת הסיום, אך זה היה בגלל שה-VAR בדק את הפנדל עצמו. במהלך המשחק, אגב, ה-VAR מנע פנדל שלא היה נגד ריאל מדריד בתוספת הזמן. כעת הוא לא היה יכול להתערב.
פרוטוקול ה-VAR, לפחות זה של הליגה האנגלית, קובע ש"אם משהו קורה בשניות הסיום של מהלך, השופט חייב להשהות את המשחק ולא לשרוק לסיום עד לתום הבדיקה". ה-VAR יכול לבדוק רק עבירות או נבדלים שמפריעים למהלכים, ולמעשה לא יכול להתערב במועד השריקה עצמה.
המהלך של חיל מנזאנו נחשב לכל כך לא סביר, שפשוט לא היה סעיף בתקנון שמונע אותו. לכן יכול להיות שנראה שינוי בחוקי ה-VAR כדי למנוע מקרים קיצוניים כאלה. איגוד השופטים הספרדי היה מרוצה מהתנהלות השופט במשחק המתוח, לפי ה"מארקה", אך לא הצליח להבין את החלטתו ולא מגבה אותו בשלב זה.
חלק מאוהדי הכדורגל, באופן טבעי, תהו מדוע ה-VAR לא התערב במהלך. כלי שיפוט הווידאו לא יכול להתערב בנושא מועד שריקת הסיום עצמה, בשונה מרגעים כמו שערים ופנדלים בהם יש לו את הסמכות לעשות כן.
אמנם היו מקרים, הן באנגליה והן בליגת האלופות, בהם קבוצה קיבלה פנדל לאחר שריקת הסיום, אך זה היה בגלל שה-VAR בדק את הפנדל עצמו. במהלך המשחק, אגב, ה-VAR מנע פנדל שלא היה נגד ריאל מדריד בתוספת הזמן. כעת הוא לא היה יכול להתערב.
פרוטוקול ה-VAR, לפחות זה של הליגה האנגלית, קובע ש"אם משהו קורה בשניות הסיום של מהלך, השופט חייב להשהות את המשחק ולא לשרוק לסיום עד לתום הבדיקה". ה-VAR יכול לבדוק רק עבירות או נבדלים שמפריעים למהלכים, ולמעשה לא יכול להתערב במועד השריקה עצמה.
המהלך של חיל מנזאנו נחשב לכל כך לא סביר, שפשוט לא היה סעיף בתקנון שמונע אותו. לכן יכול להיות שנראה שינוי בחוקי ה-VAR כדי למנוע מקרים קיצוניים כאלה. איגוד השופטים הספרדי היה מרוצה מהתנהלות השופט במשחק המתוח, לפי ה"מארקה", אך לא הצליח להבין את החלטתו ולא מגבה אותו בשלב זה.
