האירוע שמסעיר את הכדורגל הישראלי. הפועל ב"ש ניצחה את מכבי ת"א 0:1 אחרי פנדל שנשרק לטובת מיגל ויטור, כשבמוקד נמצאת השאלה האם הפורטוגלי היה בעמדת נבדל בעת ההכשלה. אמש (שני) שופט המשחק, יגאל פריד, סיפר שעל פי הזוויות שבמצלמות שהתקבלו לא ניתן להכריע באופן חד משמעי האם מיגל ויטור היה בעמדת נבדל. כעת, אנו חושפים לזווית חדשה לאירוע שיכולה לשנות את התמונה.
התיעוד הנוסף, שהגיע לידי צוות ה-VAR בזמן אמת ממצלמות ערוץ הספורט בשידור מראה באופן אחר את רגע המחלוקת באיצטדיון טרנר אמש.
מוקדם יותר הבוקר, שוחח גורם באיגוד השופטים עם ערוץ הספורט וסיפר על השיקולים שהובילו את השופט הראשי יגאל פריד ואת צוות ה-VAR לקבל את ההחלטה הסופית: "מה שיגאל פריד אמר בראיון זה מה שקרה בפועל. לא היתה יכולת לקבוע אם יש נבדל או לא. מדובר באירוע צמוד מאוד, בניגוד למה שחושבים, ולא ניתן להוכיח שמדובר בטעות ברורה ו-ודאית ולכן אחרי בדיקה ארוכה שנערכה, צוות ה-VAR אישר את הפנדל".
אותו גורם המשיך: "בלי קשר, אני ממש לא בטוח שהיה נבדל. בזמן המסירה מדובר באירוע מאוד מאוד צמוד. האיגוד מגבה את הפנדל ואת זה שה-VAR לא יכול היה לדעת אם יש נבדל. מה שכן אפשר להגיד זה שלא היתה קרן, וזה טעות מצערת, אבל בקרן VAR לא מתערב. מבחינת השופט ההנחיה היא שאם אתה לא בטוח אם היתה קרן או לא, תמיד תתן יתרון להגנה".
בינתיים, פורסמו מסקנות הוועדה המקצועית שגיבתה את ההחלטה במגרש. "עוזר השופט במגרש החליט שמדובר במצב אונסייד ולא נבדל", נכתב, "שופט המסך בוחן את האירועים השונים במהלך המשחק, לרבות אירועים של ספק נבדל, אך ורק באמצעות זוויות הצילום שמספק לו זכיין השידור. במקרה זה לא היתה ברשותו זווית שיכולה לקבוע ודאות לגבי נכונות ההחלטה. במצב זה, כאשר אין ברשותו ראייה ודאית לקבוע שמדובר בהחלטה שגויה, שופט המסך מחויב לאשר את החלטת הצוות במגרש".
"יתרה מכך", המשיכו, "מזווית צילום המצ"ב מתוך מצלמה טקטית של האצטדיון (לא קשורה לשידור המשחק ולא היתה ברשות שופט המסך) נראה כי בסבירות גבוהה החלטת עוזר השופט היתה נכונה וכי ככל הנראה שחקן מכבי ת"א עדן קארצב (מסומן בעיגול) שובר את קו הנבדל בזמן המסירה".
ענו על הסקר
