בצל הטענות של מכבי ת"א על השיפוט של אוראל גרינפלד במשחק אמש (שני) מול בני סכנין שהסתיים ב-1:1, שופט העבר, לירן ליאני, ניתח את האירועים בעמוד הפייסבוק שלו. "הרחקת הקיצוני של מכבי תל אביב, פיליסיו מילסון (מס׳ 17) בכרטיס צהוב ראשון (דקה 58) ובכרטיס צהוב שני (דקה 61) הייתה לא מוצדקת", הוא כתב, "תחילה, נזכיר כי שופטי המסך לא יכולים להתערב בכרטיסים צהובים".
"הצהוב הראשון שהונף למילסון באף רף של עבירות לא יכול להיחשב ככרטיס צהוב", ליאני כתב, "מדובר בעבירת משחק רגילה ולא מעבר לכך. באשר לכרטיס הצהוב השני, ברשותכם אצמד להסבר המקצועי של הוועדה המקצועית שניתן רק במחזור הקודם במשחקה של מ.ס.אשדוד נגד הפועל פתח תקווה לפיו הוועדה מגבה הן את ההחלטה הן של השופט הראשי והן של שופט המסך שלא לפסול את השער לזכות מ.ס.אשדוד למרות עבירה ברורה של משחק מסוכן בתחילת המהלך".
"זה לשון ההסבר: `ניתן לראות בתקריב כי שחקן מ.ס. אשדוד (מרטין נדזי) מקדים באופן ברור את באסיי ומשחק בכדור באופן מובהק ולגיטימי`. עוד הוסבר כי: `רק לאחר מכן נוצר המגע בין הרגליים של השחקנים וזאת כתוצאה מבעיטה של באסיי בכף רגלו של נדזי, שיורדת באופן טבעי לכיוון הקרקע. שופט המסך מאבחן נכון את האירוע ונשמע אומר: "יש כדור ואז אחרי זה יש מגע ברגל, מבחינתי זאת לא עבירה`.
עכשיו קחו את המקרה של הצהוב השני של מילסון ותראו שגם במקרה הזה מילסון קודם משחק בכדור באופן מובהק ולגיטימי ורק רק לאחר מכן נוצר המגע בין הרגליים של השחקנים. משמע, שלפי הסברי הוועדה המקצועית של איגוד השופטים גם הצהוב השני לא מוצדק. בשני המקרים אני סבור שמדובר בעבירות של משחק מסוכן שמצדיקות כרטיס צהוב".
"הצהוב הראשון שהונף למילסון באף רף של עבירות לא יכול להיחשב ככרטיס צהוב", ליאני כתב, "מדובר בעבירת משחק רגילה ולא מעבר לכך. באשר לכרטיס הצהוב השני, ברשותכם אצמד להסבר המקצועי של הוועדה המקצועית שניתן רק במחזור הקודם במשחקה של מ.ס.אשדוד נגד הפועל פתח תקווה לפיו הוועדה מגבה הן את ההחלטה הן של השופט הראשי והן של שופט המסך שלא לפסול את השער לזכות מ.ס.אשדוד למרות עבירה ברורה של משחק מסוכן בתחילת המהלך".
"זה לשון ההסבר: `ניתן לראות בתקריב כי שחקן מ.ס. אשדוד (מרטין נדזי) מקדים באופן ברור את באסיי ומשחק בכדור באופן מובהק ולגיטימי`. עוד הוסבר כי: `רק לאחר מכן נוצר המגע בין הרגליים של השחקנים וזאת כתוצאה מבעיטה של באסיי בכף רגלו של נדזי, שיורדת באופן טבעי לכיוון הקרקע. שופט המסך מאבחן נכון את האירוע ונשמע אומר: "יש כדור ואז אחרי זה יש מגע ברגל, מבחינתי זאת לא עבירה`.
עכשיו קחו את המקרה של הצהוב השני של מילסון ותראו שגם במקרה הזה מילסון קודם משחק בכדור באופן מובהק ולגיטימי ורק רק לאחר מכן נוצר המגע בין הרגליים של השחקנים. משמע, שלפי הסברי הוועדה המקצועית של איגוד השופטים גם הצהוב השני לא מוצדק. בשני המקרים אני סבור שמדובר בעבירות של משחק מסוכן שמצדיקות כרטיס צהוב".
