מ.ס. אשדוד השיגה אתמול (שבת) ניצחון יקר כשגברה 0:1 על הפועל פתח תקווה שבמקום האחרון, וטיפסה מעל לקו האדום, כאשר בקבוצה המפסידה טענו לעבירה של אסקיאל אנטי במהלך.
שופט העבר, לירן ליאני, התייחס לסוגייה ברשתות החברתיות: "בתחילת המהלך של השער, בשלב בניית ההתקפה, נעברה עבירה ברורה של שני קשרי מ.ס.אשדוד על חלוץ הפועל פתח תקווה. מדובר בטעות קשה וכפולה הן של שופט המשחק והן של שופט המסך. השופט המרכזי היה קרוב מאוד לאירוע והיה עליו לאבחן ולשרוק בעצמו לעבירה. וכאשר השופט במגרש טועה, מחובתו של שופט המסך לתקן אותו".
"אולם, שופט המסך שבחן את תחילת המהלך בחר שלא להמליץ לשופט המרכזי לפסול את השער. נכון שקשר מרטין אטמנגה (מס׳ 16) משחק ראשון בכדור אבל הוא עושה זאת עם רגל גבוהה מסוכנת קדימה שפוגעת בחלוץ הפועל פתח תקווה פורצ׳ן באסיי (מס׳ 14) ואף יכולה להצדיק כרטיס צהוב. לעבירה הזו תוסיפו את המשיכה (החלקית אומנם) בחולצה של קשר מ.ס. אשדוד נועם מוצ׳ה (מס׳ 14) ותקבלו סיבה כפולה וחד משמעית לפסילת השער. כך שהמשוואה היא פשוטה: משחק מסוכן (רגל גבוהה)+ משיכה בחולצה = עבירה".
"אני מודה שאני מנסה להיכנס לראש של שופט המסך ולהבין מה היה השיקול שלו לאשר את השער ואני לא מצליח להבין, בטח כשרק לפני מס׳ מחזורים היינו עדים לפסילת שערים לאחר ספק מגע (אם בכלל) בתחילת המהלך (מכבי תל אביב - בני סכנין, מכבי תל אביב- הפועל חיפה) אני בעד שיפוט המסך, בטח בארץ, כאשר השופטים מתקשים להעביר משחקים ללא טעויות".
"אבל אני מודה שבמקרים מהסוג הזה, עולות גם בי המחשבות, שאולי יש מידה מסוימת של היגיון בהחלטה, כפי שנתקבלה לאחרונה על ידי ההתאחדות הכדורגל בשבדיה, לפיה השימוש במערכת ה-VAR יופסק. מעניין יהיה לעקוב, האם התאחדויות נוספות תלכנה בעקבותי שבדיה.
בינתיים, טעות שיפוט קשה שכזו גם אם לא תזכה למלוא תשומת הלב התקשורתית, יש בה כדי להשפיע באופן ישיר על זהות היורדות העונה לליגה הלאומית ועצוב שכך".
שופט העבר, לירן ליאני, התייחס לסוגייה ברשתות החברתיות: "בתחילת המהלך של השער, בשלב בניית ההתקפה, נעברה עבירה ברורה של שני קשרי מ.ס.אשדוד על חלוץ הפועל פתח תקווה. מדובר בטעות קשה וכפולה הן של שופט המשחק והן של שופט המסך. השופט המרכזי היה קרוב מאוד לאירוע והיה עליו לאבחן ולשרוק בעצמו לעבירה. וכאשר השופט במגרש טועה, מחובתו של שופט המסך לתקן אותו".
"אולם, שופט המסך שבחן את תחילת המהלך בחר שלא להמליץ לשופט המרכזי לפסול את השער. נכון שקשר מרטין אטמנגה (מס׳ 16) משחק ראשון בכדור אבל הוא עושה זאת עם רגל גבוהה מסוכנת קדימה שפוגעת בחלוץ הפועל פתח תקווה פורצ׳ן באסיי (מס׳ 14) ואף יכולה להצדיק כרטיס צהוב. לעבירה הזו תוסיפו את המשיכה (החלקית אומנם) בחולצה של קשר מ.ס. אשדוד נועם מוצ׳ה (מס׳ 14) ותקבלו סיבה כפולה וחד משמעית לפסילת השער. כך שהמשוואה היא פשוטה: משחק מסוכן (רגל גבוהה)+ משיכה בחולצה = עבירה".
"אני מודה שאני מנסה להיכנס לראש של שופט המסך ולהבין מה היה השיקול שלו לאשר את השער ואני לא מצליח להבין, בטח כשרק לפני מס׳ מחזורים היינו עדים לפסילת שערים לאחר ספק מגע (אם בכלל) בתחילת המהלך (מכבי תל אביב - בני סכנין, מכבי תל אביב- הפועל חיפה) אני בעד שיפוט המסך, בטח בארץ, כאשר השופטים מתקשים להעביר משחקים ללא טעויות".
"אבל אני מודה שבמקרים מהסוג הזה, עולות גם בי המחשבות, שאולי יש מידה מסוימת של היגיון בהחלטה, כפי שנתקבלה לאחרונה על ידי ההתאחדות הכדורגל בשבדיה, לפיה השימוש במערכת ה-VAR יופסק. מעניין יהיה לעקוב, האם התאחדויות נוספות תלכנה בעקבותי שבדיה.
בינתיים, טעות שיפוט קשה שכזו גם אם לא תזכה למלוא תשומת הלב התקשורתית, יש בה כדי להשפיע באופן ישיר על זהות היורדות העונה לליגה הלאומית ועצוב שכך".
בנוסף, גם שופט העבר אייל צור הגיב על התקרית: "כולם ישנים את שנת הצהריים והחג באיגוד השופטים ואין מי שייתן תשובות לקהל ולקבוצות שהם "הצרכנים של המשחק". כנראה למדו משופט הואר שנירדם אתמול.
"חג שמח לכל הישנים שייחשבו עד אחרי החג איך לגבות את המקרה. מעניין אם היו קוראים לו עידן לייבה אם גם היו ישנים או שהמדריך הארצי היה מפיץ שהוא טעה ,כפי שעשה אתמול ,אלא שלא שם לב באיזה קבוצת ווטסאפ הוא רושם".
"אולי גם ריינשרייבר התבלבל אתמול בצבע החולצות. חבל שככה קובעים גורלות של קבוצות כי גם הפועל ת"א ואולי אחרות יירדו ליגה בגל הטעות. או שאולי הקלטת נשלחה לאופ"א לבדיקה וגיבוי של ועדת החוקה מאופ"א?".
דרך אגב מעניין אם יו דאלאס, מקבל המעטפות הוא עדיין בוועדה המגבה??? חג שמח ושינה טובה לכל הישנים".
