(למצולמים אין קשר לכתבה)
אמש (שני), ארבעה ימים לפני המשחק מול מכבי תל אביב - צומצם הפער לחמש נקודות בלבד, לאחר שהצהובים סיימו ב-1:1 עם בני סכנין. בינתיים, מאחורי הקלעים מתנהל המאבק של מכבי חיפה על נקודה מתוך שתיים שהופחתו להם בבית הדין.
במועדון צריכים להעביר לבית המשפט המחוזי תשובה בעניין הדיון, זאת לאחר שההתאחדות העבירה לבית המשפט התנגדות גורפת לקבל את הטענות של האלופה.
כפי שפרסמנו הדיונים מתקיימים על בסיס מסמכים ולא בנוכחות נציגי המועדון, אך למרות זאת בכרמל מנסים לשמור על אופטימיות. בית המשפט אמנם לא הציב דד ליין, אך ההחלטה בנושא האם להתערב בהחלטת בית הדין של ההתאחדות לכדורגל צפויה להתקבל לפני סיום העונה.
בפסק הדין של בית הדין של ההתאחדות נכתב כי "ההפחתה על תנאי של הנקודה הנוספת מהווה אף היא גורם מרתיע מבחינת האוהדים ומעניקה למכבי חיפה תמריץ והזדמנות אחרונה לשיפור מערכתי של המאבק בהתפרעויות, ככל שהדבר נוגע להימנעות מספיגת ההפחתה בפועל של הנקודה הנוספת. אם אוהדי הקבוצה המתפרעים לא יתעשתו במהרה ולא ישכילו לשנות את דרכם, הם עלולים להוביל להפעלת העונש המותנה ולהפחתת נקודה נוספת".
בסיום פסק הדין כותבים הדיינים ישראל שמעוני, נעם ליובין וגיורא לנדאו בנוגע להוראת השעה: "בשולי הדברים אנו מוצאים לנכון להביע את דעתנו כי יש בתוצאה לעיל משום חומרה אשר איננו מביטים בה בחמדה ואפילו לא בשוויון נפש, אולם תיקוני התקנון והוראות השעה לצד תקדימי העבר הופכים תוצאה זו לכורח מסתבר וכבית דין המחויב לתקנוני ההתאחדות אין לנו אלא לתהות: האם לא ראוי לבצע חשיבה נוספת באשר לתיקונים אלה? לא לנו לענות על שאלה זו".
במכבי חיפה מקווים שהאליפות תקבע על כר הדשא. כאמור שתי נקודות הופחתו לירוקים בבית הדין והתסריט שזה ישפיע על גורל האליפות בהחלט יכול להתרחש. למעשה, נדיר מאוד שנושאים מגיעים לפתחו של בית המשפט המחוזי, כשבמקרה הזה ההתאחדות לא הצטרפה לערעור ולא תומכת בו. הפעם הזכורה שבית הדין המחוזי התערב היה במקרה של הרחקת פרדראג ראיקוביץ`, שאז בית המשפט שינה את החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל ומכבי חיפה אף התבססה על המקרה הזה בטיעונים שלה. בסך הכל היו 7 מקרים בהיסטוריה שבית המחוזי דן בסוגיה אחרי דיון של בתי הדין המשמעתיים של ההתאחדות/איגוד הכדורסל.
עמדת ההתאחדות לנושא, כפי שנכתב במכתב על ידה: "המבקשת לא בוחלת באמצעים במטרה לעכב ולייצר סחבת ולהכריח את ההתאחדות, על כל זרועותיה, לבטל הליך ארוך וסדור ולהתחילו מבראשית על מנת לחמוק מעונש שקיבלה נוכח העבירות בהן הורשעה. לכך, ההתאחדות לא תיתן את ידה. בנסיבות אלו, כלל "לא נפתחה הדלת" של המבקשות לבית משפט נכבד זה. התערבות בתי המשפט תהיה במשורה ובמקרים חריגים, מקום בו ימצאו פגמים חמורים בתקינות ההליכים, כמו למשל חריגה מסמכות ו/או פגיעה בכללי הצדק הטבעי".
בהחלטת טריבונל משפטי פנימי, ואף מוסיף וקובע כי גם כאשר הסנקציה הסופית חמורה מאוד (שלא כבעניינו), אך אינה מגיעה לאי סבירות מקצועית - אין עילה להתערבות. בעניין ראיקוביץ` - מדובר בהליך בלתי ראוי וזכות הטיעון, כך שהמבקש שם "לא קיבל את יומו" בבית הדין שנתן החלטה מבלי לשמוע אותו - מה שבהכרח לא ניתן להגיד המבקשת בענייננו, אשר את כל טענותיה כאן טענה בפירוט בבתי הדין. כך או כך, בעניין ראיקוביץ` - בית המשפט לא התערב מהותית בתוכן החלטת בית הדין, אלא עסק רק בהליך".במועדון עצמו מנסים לשמור את הפוקוס של השחקנים במשחק הקרוב נגד מכבי ת"א, אך המחלקה המשפטית וכן משרד עו"ד שגויס נאבק בחזית הזו.
