בית הדין הוריד למכבי תל אביב נקודה. ההתאחדות הכריעה היום (שלישי) בקשר לפרשת הזיקוק שנזרק לדשא ופגע או נפל בסמוך לדריק לוקאסן, בלמה של הקבוצה. בהתחשב בהפרש השערים בין הקבוצות, מכבי חיפה עלתה למקום הראשון בטבלת ליגת העל. מכבי תל אביב תערער לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל.
לצד הפחתת הנקודה, מכבי ת"א נקנסה גם בסכום של 42,000 ש"ח. הפועל ת"א נקנסה ב-31,500 ש"ח בשל הדלקת האבוקות מהצד שלה.
כזכור, הצהובים הועמדו לדין בגין התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות בדרבי התל אביבי. התובע דרש ליישם את התקנון החדש ולהפחית נקודה אחת בפועל, מה שקרה לאחר הרפורמה. במקרה רגיל, דייני בית הדין היו סוגרים את היציע ממנו נזרקה האבוקה/חזיז אך מאחר והוראת השעה אינה מאפשרת סגירת יציעים או רדיוס, לדיינים נותרו עונשים של הפחתת נקודות וקנסות.
תגובת מכבי ת"א להחלטת בית הדין: "דעת הרוב שגויה, מנוגדת לתקנון ונגיש ערעור"
התובע גלעד ברגמן אמר במהלך הדיון: "ריבוי אבוקות והשלכתן על הדשא שמוביל לעצירת המשחק. אני מסכים שלא היה פה נזק גוף אבל זה אירוע חמור. השאלה אם פגע בדשא או בשחקן זה לא חשוב. כשמישהו יורה זיקוק לכר הדשא זה חמור ואני לא מבין את הדיון"
התובע המשיך: "אין מחלוקת שאנחנו בעבירה של נסיבות מחמירות. ירי זיקוק בכינון ישיר ואבוקות שגרמו להפסקת המשחק. נניח שבמהלך משחק כדורגל קהל אוהדים זועם על החלטת שיפוט ומשליך כסאות לדשא זה מקרה חמור. שמישהו יורה ירי זיקוק לדשא זה חמור מאוד. היו מעל 20 אבוקות אצל מכבי תל אביב, הציפייה לספור אבוקה-אבוקה בלתי סבירה".
נציגת מכבי ת"א, עו"ד יעל מרגלית, אמרה: "מבחינת התובע, גם אם לא היה את מקרה לוקאסן יש לבית הדין סמכות לגזור עונשים שישנם בתקנון. בעבר ביקשנו הגדרה למה הם הקריטריונים לנסיבות מחמירות וזה לא היה קיים. בית הדין מספר פעמים ציין זאת בהחלטותיו"
מרגלית התייחסה לעניין כמות האבוקות: "התובע לא הוכיח שמדובר בהארכת חסר של אבוקות (התובע טוען כי היו יותר מ-15 אבוקות). אם בית הדין יחליט להעניש נגיש מקרים דומים בעבר של נסיבות מחמירות ללא פגיעה שנפסק קנס בלבד בהתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות".
2.מכבי תל אביב - 45 נקודות, 23+
*לשתי הקבוצות הופחתה נקודה אחת.
