דרמה גדולה בכדורגל הישראלי. פחות מיממה אחרי משחק העונה בו ניצחה מכבי חיפה 0:2 את מכבי תל אביב, הודיע הבוקר (שלישי) בית הדין של ההתאחדות לכדורגל כי הוא מפחית לצהובים נקודה בפועל בשל התפרעות אוהדיה בדרבי התל-אביבי. המשמעות: הירוקים עולים למקום הראשון על חשבון הצהובים. אבל, ייתכן שהמילה האחרונה לא נאמרה.
מכבי תל אביב תערער על ההחלטה לבית הדין העליון, כשאם התיק יגיע לבית הדין העליון כמסתמן מדובר בתיק הראשון בו ידון נשיא בית הדין העליון החדש עדי זרנקין שהחליף את אמנון סטרשנוב. בתקופת סטרשנוב, ובעיקר בתקופת כבוד השופט בדימוס אורי גורן, בית הדין העליון היה ידוע כבית דין מקל והיו שהגדירו אותו כבית דין לחנינות. נראה כי יהיה זה מבחן ראשון ומעניין לזרנקין.
מדובר למעשה באירוע אירוני, שתקף לכל המועדונים הגדולים שלחצו על שינוי התקנון והפעלת הוראת שעה לביטול עונשי רדיוס, סגירות יציעים ומשחקים ללא קהל. ללא הלחץ הזה שהוביל לשינוי, מכבי ת"א לא היתה נענשת בהפחתת נקודות בפועל, אלא בסגירת יציעים או עונש רדיוס.
למרות זאת, מכבי תל אביב צפויה להכין קו הגנה המבוסס על הטיעונים הבאים: למעשהף מדובר במקרה תקדימי בו בית הדין העניק שלוש פרשנויות שונות לאותו התיק - מה שמעיד על רמת הסיבוך שלו. הצהובים יטענו כי בכל בית דין יפרשו את התיק אחרת, מה גם שהתקנון החדש לא מספיק ממוקד למקרים שכאלו - כל דיין, חכם ככל שיהיה, ייתן פרשנות אחרת למקרה.
כמו כן, במכבי תל אביב יטענו שהתקנון מדבר בפירוש על נזק לגוף, כשבמקרה של זריקת הפירוטכניקה על דריק לוקאסן (עליו הורדה הנקודה לצהובים), הצהובים יוכיחו כי לא נעשה כזה כשהשחקן עצמו חתם על תצהיר כי הזיקוק לא פגע בו בכלל.
לפי התקנון, ניתן להוריד נקודות ב-3 מקרים של התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות:
1. זריקת אבוקות בין יציעים
2. פגיעה בגוף
3. הפסקת המשחק
במכבי תל אביב יטענו כי אף לא אחד מהמקרים האלו תקף לאירוע המדובר. כך או כך, המילה האחרונה בוודאי לא נאמרה באחת הדרמות המשפטיות המעניינות של הכדורגל הישראלי בשנים האחרונות.
תגובת מכבי ת"א להחלטת בית הדין: "דעת הרוב שגויה, מנוגדת לתקנון ונגיש ערעור"
