זווית נוספת לשערוריית השיפוט בסכנין - מכבי ת"א. מעבר לגיבוי של איגוד השופטים ולדבריו של השופט אביעד שילוח, כעת שופט העבר לירן ליאני התייחס בהרחבה.
ליאני כתב: "שופטי המסך לא צריכים להתערב בכל משחק, יש הרגשה שהם מחפשים בכוח. רף ההתערבות צריך להיות גבוה שנהוג בארץ. לא חד משמעי, לא ודאי - אל תתערב!".
שופט העבר המשיך: "יש משחקים שבהם אתה מרגיש שהמשחק `גדול` על השופט. הלחץ של הקהל, חוסר ההערכה מהשחקנים, המחאות הבוטות והעימותוים התכופים. לפי פרוטוקול ה-VAR השופט מתערב רק כשמדובר בטעות ברורה, ודאית וחד משמעית".
"קשה לקבוע אם היה מגע, העבירה היא עבירת מעבדה. איפה עובר הגבול? ייתכן והייתה עבירה. ניתן להתווכח, עדיין לא נסכים. גם במבחן `האוהד הסביר` נקבל דעות חלוקות ובצדק. משך הבדיקה של שופט המסך מעידה שהוא התלבט. לכן לא מדובר באירוע ודאי. כדי לפסול שער צריך `ראיית זהב`. קיבלנו אותה במקרה הזה?", סיכם.
ליאני כתב: "שופטי המסך לא צריכים להתערב בכל משחק, יש הרגשה שהם מחפשים בכוח. רף ההתערבות צריך להיות גבוה שנהוג בארץ. לא חד משמעי, לא ודאי - אל תתערב!".
שופט העבר המשיך: "יש משחקים שבהם אתה מרגיש שהמשחק `גדול` על השופט. הלחץ של הקהל, חוסר ההערכה מהשחקנים, המחאות הבוטות והעימותוים התכופים. לפי פרוטוקול ה-VAR השופט מתערב רק כשמדובר בטעות ברורה, ודאית וחד משמעית".
"קשה לקבוע אם היה מגע, העבירה היא עבירת מעבדה. איפה עובר הגבול? ייתכן והייתה עבירה. ניתן להתווכח, עדיין לא נסכים. גם במבחן `האוהד הסביר` נקבל דעות חלוקות ובצדק. משך הבדיקה של שופט המסך מעידה שהוא התלבט. לכן לא מדובר באירוע ודאי. כדי לפסול שער צריך `ראיית זהב`. קיבלנו אותה במקרה הזה?", סיכם.
