אירועי השיפוט במשחקי אמש בליגת העל העסיקו לא מעט אוהדים, אבל מה באמת היו ההחלטות הנכונות שצריך היה לקבוע? שופט העבר, לירן ליאני, דיבר ב"5 באוויר" והתייחס לאירועים במשחקים של מכבי ת"א ומכבי חיפה.
השער של מכבי חיפה
"פיירו נופל עם המרפק שלו ופוגע בחזה של גד עמוס. זה מה שאני מזהה לפי צילומי הטלוויזיה. אחד כמו פיירו, שהוא שחקן מאסיבי שנופל על שוער, ומונע ממנו להמשיך ולתפקד. אני באופן אישי הייתי פוסק פה עבירה. המרפק שלו פוגע ישירות בחזה. זו לא עבירה פופולארית ולא מכוונת אבל היא מכשילה את השוער ולכן היה צריך לפסוק פה עבירה. כשמגיעים לשוערים, השופטים התבקשו להעלות את רף העבירות - לשופט במגרש קשה לראות את האירוע, אבל שופט המסך יכול היה לזהות את האירוע".
"שופט המסך יכול היה לזהות את האירוע. זו לא עבירה חד משמעית - אפשר לפסוק לכל כיוון, אבל אני אישית הייתי פוסל את השער. אני יכול להבין את שופט המסך - גם שופט המגרש היה פוסל, שופט ה-VAR גם לא היה מתערב. אין פה אירוע חד משמעי. שופט המסך לא התערב כי אין פה עבירה חד משמעית, ולכן הוא השאיר את החלטת שופט המשחק, וזה בסדר".
האירועים במשחק של מכבי ת"א נגד בית"ר ירושלים
"השער שנפסל למכבי ת"א? אם השופט החליט שהייתה עבירה והוא פוסל את השער, אז הרי על עבירה כזאת אתה מוציא צהוב שני. היה צריך לשלוף אדום לזהבי, בהנחה שפסלו את השער. מהזוויות במסך, אני לא מאתר מגע של ערן זהבי - בכל ההילוכים החוזרים לא רואים מגע חד משמעי, אבל יש כאן משחק מסוכן. אם השופט החליט לפסול את השער, אז הוא ראה עבירה וזו עבירה של צהוב שני ואדום". בהמשך, ליאני התייחס לאירוע בדקה ה-72 אז אדי גוטליב ספק הפיל את ערן זהבי ברחבה: "לא הייתה התחזות. גוטליב נגע בזהבי, אבל לא ברמה של פנדל. זאת חד משמעית לא התחזות".
