בית הדין הוריד היום (שני) נקודה ממאזנה של מכבי חיפה בשל הדלקת האבוקות במשחק אלוף האלופים מול בית"ר ירושלים, מעין פשרה לאחר שהיה נגד הקבוצה עונש על תנאי של שתי נקודות.
בפסק הדין, עליו חתומים אב בית הדין פרופ' מיגל דויטש, עו"ד דוד יהב ועו"ד נזי חלבי, נימקו זאת בהרחבה. "בית הדין המשמעתי שגה במקור. העמדה שאומצה ערבבה בין נסיבות מחמירות לבין רמת ההוכחה הדרושה של העובדות השונות".
בית הדין, מעבר לכך, התייחס בהרחבה לשאלת הנסיבות המחמירות. "יש להכריע בסיווג לפי פרמטרים כלליים, התובע טען שנדרשים שלושה יסודות בקשר להדלקת האבוקות, השלכתן לכר הדשא והפסקת המשחק שכל אלה התקיימו. אין בכך כדי להצדיק הורדת נקודות, אלא להצדיק את הסיווג לנסיבות מחמירות. שאלת הסיווג היא עניין אחד, הסנקציות הן עניין אחר".
"עיון בדו"חות השיפוט שמכבי חיפה הגישה מעורר שאלה האם לא היה מוצדק להגיש בהם כתב אישום אחר, אך אין עלינו להכריע בכך. בית הדין יושב בעליון כערכאת ערעור על פסק הדין של בית"ר ולא כערכאה בג"צית".
"התנאי בעונש המותנה התייחס לכל התפרעות ולא רק בנסיבות מחמירות. ביחס לבקשה לעיל תוקן פסק הדין בהתאם, והיה זה תמוה אם התנאי היה מוגבל רק להשלכת אבוקות לקבוצה היריבה. הפעלת העונש על תנאי היא לא עונש בגין העבירה הנוכחית, אלא על העבירה הקודמת בה הורשעה חיפה. זו המשמעות של עונש על תנאי", נכתב.
"אין לומר כי העבירה הנוכחית חצתה את הרף של הגדרת נסיבות מחמירות. אין למידת החומרה שלה כדי להשליך על הפעלת התנאי, וזה עשוי להשליך על השאלה האם להפעיל באופן מיידי את העונש המותנה".
בית הדין ציין בהרחבה את מאמצי מכבי חיפה למנוע התפרעויות ועבירות. "בדיון בפנינו חיפה הגישה חשבוניות בדבר תשלום של 918 אלף ש"ח לחברת אבטחה במשחק הנדון. יש יסוד להערכה שחיפה נוקטת מאמצים כנים למניעת ההתפרעויות, תוך נכונות לפעול מול האוהדים. זאת גישה ראויה לעידוד, אך יש לשמור על מידת הרתעה הולמת למתפרעים".
"אי הפעלת העונש המותנה מעקרת את התפקיד ההתרעתי של העונש על תנאי ואין לקבלו. אין לכך מקום".
