בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל קבע אתמול (רביעי) כי המנהל המקצועי של הפועל ירושלים, שי אהרון, הורחק עד סיום העונה, על סעיפים של העלבת שופט והפרת סדר, עם סיום המשחק מול הפועל תל אביב בטדי לפני פחות משבועיים. מאוחר יותר, הוציאה הקבוצה הודעה רשמית - בה הבהירה כי תערער על העונש לבית הדין העליון והיום היא שחררה מכתב לאיגוד השופטים בנוגע להתנהגותו של שופט המשחק, דניאל בר נתן, מה שגרר תגובה מצד האיגוד עצמו.
תוכן המכתב החריף של הירושלמים: "במכתבנו ב-6.3 הלנו על כך שמר בר נתן התנהג באופן שאינו הולם שופט כדורגל בישראל, ודרשנו לפסול את מר בר נתן מלשפוט את הפועל ירושלים או יריבותיה לתחתית עד לסיום העונה. כעת, משיבוץ השופטים למחזור הקרוב למדנו כי מר בר נתן שובץ כשופט ראשי במשחק הפלייאוף התחתון בין הפועל חיפה ובית"ר ירושלים, משחק אשר משפיע באופן ישיר על הפועל ירושלים".
"בנסיבות העניין, איננו מקבלים את העובדה שמר בר נתן ישפוט את הפועל ירושלים או יריבותיה לתחתית. לא ייתכן כי מר בר נתן ישפוט משחק כלשהו לנוכח התנהגותו באירוע. להבנתנו, מר בר נתן אמור לסיים את קריירת השיפוט שלו בתום העונה, כך שלהחלטותיו במשחקים הקרבים לא תהיה השלכה ממשית על המשך קריירת השיפוט שלו. נסיבות אלו מובילות למסקנה כי ההחלטה לשבץ את מר נתן בכלל – ולמשחק פלייאוף תחתון בפרט – הוא תמוה ובלתי סביר".
"צילומי מצלמות האבטחה לא מותירים כל מקום לספק כי מר בר נתן ניסה ליזום עימות עם מר אהרון. מדובר בהתנהגות שאינה מקובלת, ולא ייתכן כי איגוד השופטים ירשה לשופט שהתנהג כך להמשיך לשפוט כרגיל, ללא כל ענישה. בוודאי כאשר שהאירוע נצפה על ידי ראש המערכת".
"כפי שאיגוד השופטים מצפה שמוסדות ההתאחדות לכדורגל יפעלו על מנת למגר התנהגות בלתי הולמת מצד שחקנים ובעלי תפקידים – גם איגוד השופטים צריך לעשות את חלקו. לא ייתכן כי שופט אשר שוכח בתום לב דגלים יורחק מ-5 משחקים, אבל שופט אשר מתועד נוהג באופן לא הולם כלפי בעל תפקיד לא יורחק ולו ממשחק אחד".
שנית, וחמור לא פחות – מהכרעת בית הדין המשמעתי בעניינו של מר שי אהרון עולה כי דו"ח השיפוט שכתב מר בר נתן הוא, במילים עדינות, מופרך. מר בר נתן כתב בדו"ח השופט כי "נאלץ לעמוד ולהחזיק בידית הדלת כדי שמר אהרון לא ייכנס", בניסיון להציג כאילו הוא מתגונן מפני פריצה אלימה לחדר השופטים. על כך כתב הדיין: "דומני כי תמונת המאבק שמתאר השופט בדו"ח הינה מוגזמת".
בעקבות המכתב, איגוד השופטים הגיב לירושלים במכתב נגדי, שם נכתב: "הדרישה שלא לשבצו לשפוט את הקבוצה תמוהה, לא הייתה ולא תהיה כל השפעה של כל גורם מחוץ לאיגוד השופטים בנושא שיבוצים וכך גם לא במקרה של השופט בר נתן"
