הפועל ת"א הגישה היום (שני) את תגובתה לבית המשפט לצו של עמותת אושיסקין להקפאת המעבר ליד אליהו. הצו הוגש באמצעות עורכי דינם של הקבוצה ושל הבלעים עופר ינאי, בועז בן צור ואסף פריאל.
בתגובה נכתב כי "ההסכם לא כולל זכות וטו ביחס למעבר לאולם מנורה. ההחלטות המיוחדות הן שינוי שם, סמל הקבוצה וצבעיה. מדובר בהסכם האחרון, הסופי והממצה בין הצדדים, ולעמותה אין כל זכות וטו או זכות דומה לכך. לא זוהכר כלל תנאי הנוגע למשחקיה הביתיים של הקבוצה".
"ינאי היה מוכן לשמוע את קולה של העמותה, אך הוועד המנהל מנצל נכונות זו לרעה. הוא אשר מונע מחברי העמותה להשמיע את קולם בעניין ונמנע משך חודשים ארוכים מקיום הצבעה בסוגיה. הוועד המנהל של העמותה עצמו מונע מהם להביע עמדתם בסוגיה. יש ניסיון לפתוח הסכמים בין הצדדים, אותם מפרה המבקשת שחייבת כמעל 6 מיליון ש"ח. אין במכירת מנויים למשחקי הקבוצה דבר שהוא בלתי הפיך. דווקא למשיבות לבקשה ייגרם לנזק כבד ביותר לו היא תתקיים".
"המהלך של שיפוץ היכל שלמה מחייב השקעה של רבע מיליארד ש"ח מצידו של מר ינאי, כאשר המעבר להיכל מנורה מבטחים יהיה זמני בלבד. לפי הסכם המניות בין הצדדים נדרשת תחילה פנייה לגישור, שתהיה ביום ג` השבוע. ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמות במסגרת הגישור, יתמנה בורר במסגרת הצדדים שנוקב בפרק זמן של 14 יום עד שהצדדים נדרשים להגיע להסכמה ביחס לזהותו".
"הוועד המנהל הודיע, שבמסגרת ההצבעה יתבקשו החברים להצביע לאחת משתי אפשרויות, אשר אף אחת מהן אינה מתייחסת להחלטה על המעבר הזמני כפשוטה, ואשר כל אחת מהן מתנה את ההסכמה למהלך בשורה של תנאים, הכורכים את יציאתו לפועל בקצב קידום השיפוץ בהיכל שלמה. זאת, תוך שהוועד המנהל חוזר בו מהצהרתו כי ההצבעה תתקיים "לאחר שעופר ינאי יאשר את נוסח השאלה"", נכתב. "הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובהיעדר ניקיון כפיים. הוצהר כי ההצבעה תתקיים רק אם ינאי יסכים לפתוח את ההסכמים עליהם חתם מול העמותה ולהסדיר מחדש את מעמדה, זכויותיה והתחייבויותיה".
בתגובה נכתב כי "ההסכם לא כולל זכות וטו ביחס למעבר לאולם מנורה. ההחלטות המיוחדות הן שינוי שם, סמל הקבוצה וצבעיה. מדובר בהסכם האחרון, הסופי והממצה בין הצדדים, ולעמותה אין כל זכות וטו או זכות דומה לכך. לא זוהכר כלל תנאי הנוגע למשחקיה הביתיים של הקבוצה".
"ינאי היה מוכן לשמוע את קולה של העמותה, אך הוועד המנהל מנצל נכונות זו לרעה. הוא אשר מונע מחברי העמותה להשמיע את קולם בעניין ונמנע משך חודשים ארוכים מקיום הצבעה בסוגיה. הוועד המנהל של העמותה עצמו מונע מהם להביע עמדתם בסוגיה. יש ניסיון לפתוח הסכמים בין הצדדים, אותם מפרה המבקשת שחייבת כמעל 6 מיליון ש"ח. אין במכירת מנויים למשחקי הקבוצה דבר שהוא בלתי הפיך. דווקא למשיבות לבקשה ייגרם לנזק כבד ביותר לו היא תתקיים".
"המהלך של שיפוץ היכל שלמה מחייב השקעה של רבע מיליארד ש"ח מצידו של מר ינאי, כאשר המעבר להיכל מנורה מבטחים יהיה זמני בלבד. לפי הסכם המניות בין הצדדים נדרשת תחילה פנייה לגישור, שתהיה ביום ג` השבוע. ככל שהצדדים לא יגיעו להסכמות במסגרת הגישור, יתמנה בורר במסגרת הצדדים שנוקב בפרק זמן של 14 יום עד שהצדדים נדרשים להגיע להסכמה ביחס לזהותו".
"הוועד המנהל הודיע, שבמסגרת ההצבעה יתבקשו החברים להצביע לאחת משתי אפשרויות, אשר אף אחת מהן אינה מתייחסת להחלטה על המעבר הזמני כפשוטה, ואשר כל אחת מהן מתנה את ההסכמה למהלך בשורה של תנאים, הכורכים את יציאתו לפועל בקצב קידום השיפוץ בהיכל שלמה. זאת, תוך שהוועד המנהל חוזר בו מהצהרתו כי ההצבעה תתקיים "לאחר שעופר ינאי יאשר את נוסח השאלה"", נכתב. "הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובהיעדר ניקיון כפיים. הוצהר כי ההצבעה תתקיים רק אם ינאי יסכים לפתוח את ההסכמים עליהם חתם מול העמותה ולהסדיר מחדש את מעמדה, זכויותיה והתחייבויותיה".
