בית המשפט העליון דן הלילה (בין שבת לראשון) בבקשת הערעור של הפרקליטות על ההחלטה לשחרר בתנאים את אלי פלדשטיין, שהיה דובר בלשכת ראש הממשלה, ואת איש המילואים באמ"ן ששמו אסור בפרסום, שחשודים בפרשת המסמכים המסווגים. בתום הדיון, סיכם שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון: "סיימתי חלק חסוי בדיון שבו הוצג לי חומר מהחקירה. אני לוקח אותו בחשבון. אתן הלילה החלטה קצרה ומנומקת".
לאחר החלק החסוי, התחדש הדיון בעליון על הארכת מעצרם של אלי פלדשטיין ואיש המילואים באמ"ן. השופט אלרון: "הגעתי לירושלים במיוחד לצורך העניין הזה. חששותיכם לא נעלמו מעיניי. דאגתי לקיים את הדיון ולא דחיתי אותו למחר בשל הרגישות ובשל החשש למעצרם שלא לצורך של החשודים".
נציגת הפרקליטות עו"ד עדי ארד טענה: "נבקש לקבל את הערר עקב הנסיבות החריגות במקרה זה. אנחנו סבורים שבית המשפט המחוזי טעה בהחלטתו להורות על שחרור המשיבים והיה צריך לתת ימי מעצר נוספים כדי לאפשר הגשת הצהרת תובע וכתב אישום כשהשניים עצורים. מעשיהם חמורים, עם נזק חמור לביטחון המדינה ונשקפת מהם מסוכנות".
עו"ד מיכה פטמן, המייצג את איש המילואים באמ"ן, טען כי "מדברים פה על מסוכנות לביטחון המדינה שלא הוזכרה בבית משפט שלום או בבית המשפט המחוזי. עד עכשיו הטענה שנזק עלול היה להיגרם ולא נזק שנגרם - בהרף עין הפרקליטות שינתה את דעתה. אנחנו מכירים את הלקוח שלנו ויודעים את האמת. הלב שלו במקום הנכון, הוא צריך להשתחרר היום".
נציגת הפרקליטות אמרה במהלך הדיון: "החקירה מאוד מורכבת עם דמויות רגישות. הדברים לא נעשו כלאחר יד, מדובר בסיכון ממשי לביטחון המדינה העומד על הכף בהתאם לעבירות שבוצעו החשודים. אלו עבירות חמורות שבוצעו לאורך זמן וסיכנו את ביטחון המדינה".
"זו לא סיסמה, שני החשודים פעלו במשך חודשים להוצאת מידע רגיש מהצבא בזמן שאזרחים נמצאים בשבי בעזה והם מסכנים מקורות רגישים", אמרה נציגת הפרקליטות. "הסיכון פה לביטחון המדינה הוא מובהק וחומר החקירה משקף את זה".
