בג"ץ דחה היום (שני) את העתירה של ראש הממשלה נתניהו נגד היועמ"שית גלי בהרב-מיארה בדרישה לפתוח בחקירת ההדלפות מתיקיו. במהלך הדיון התפתח עימות חרף בין השופטים, לאחר שהשופטת דפנה ברק ארז הטיחה בנתניהו כי "ללא עילת הסבירות לא הייתה תקומה לעתירות מסוג זה". השופט נעם סולברג תקף בתגובה: "הסבירות לוקה בבעייתיות ואינה חזות הכול".

השופט סולברג הגיב במהלך הדיון על דבריה של השופטת ברק ארז והבהיר כי אין מקום לדון על עילת הסבירות בעתירה הנוכחית. "מכל מקום, בשים לב לכך שבעתירה דנן כלל לא התחדדה שאלת טיבה והיקפה של עילת הסבירות - לא בעתירה ולא בתגובה - אינני סבור שזהו במקום וזוהי השעה לעשות כן", הסביר סולברג. "אין הצדקה להסיט את מרכז הכובד של דיוננו מן ההדלפה, אל הסבירות".

"ובכל זאת, מתחייבת הערה קצרה לדברי חברתי", ציין סולברג. "ללא עילת הסבירות הכללית כחלק בלתי נפרד מעילת הביקורת של המשפט המנהלי, לא הייתה תקופה לעתירה זו ולעתירות דומות לה. עילה זו בעלת חשיבות, אך לוקה בבעייתיות".

עוד בנושא - סיקור N12

"ביקורת שיפוטית על החלטת היועצת המשפטית לממשלה, תחום אכיפת המשפט הפלילי ובכלל, איננה תחומה רך ורק לד' אמותיה של עילת הסבירות", הוסיף השופט סולברג. "לא בכדי גם בעתירה שלפנינו נטען, בין היתר, על הימנעות משקילת שיקולים רלוונטיים, על ניגוד עניינים וטענות נוספות. גם אלה אינן ממצות את ארסנל העילות המנהליות המסורתיות הנהוגות עמנו מימים ימינה, ובכולן ניתן לתקוע יתד נאמן".