"יש מקום לרפורמה, השאלה עד כמה מרחיקת לכת" – כך אמר אמש (שישי) שר המשפטים לשעבר פרופ' דניאל פרידמן בריאיון ל"אולפן שישי". הוא הוסיף כי "אנחנו רואים כרגע תופעה של כוחנות, אולי כוחנות שחריפה יותר עכשיו מהצד של הכנסת או הממשלה, אבל הייתה גם כוחנות בצד השני -בבתי המשפט". פרידמן היה שר המשפטים בחלק מתקופת ממשלת אולמרט, והוביל שינויים במערכת המשפט, כולל מאבק לצמצום סמכויות בג"ץ. צפו בריאיון.
המהפכה המשפטית - סיקור N12
- נתניהו מתייחס לסערת המפכה המשפטית: "קיבלנו על כך מנדט ברור מהציבור"
- גורמים בליכוד: מסתמן ריכוך במהפכה המשפטית
- המדריך המלא למהפכה המשפטית של השר לוין
"בעיניי לכל הפחות יש מקום לרפורמה", הבהיר פרופ' פרידמן. "הצעקות האלה של 'כל רפורמה היא סוף הדמוקרטיה' - השאלה היא עד כמה הן מוצדקות ועד כמה הדברים אכן מרחיקי לכת", הוסיף. השר לשעבר הבהיר כי "קודם כל צריך להרגיע במדינה את תופעת הכוחנות, וגם אם מדברים על רפורמות, אני אזכיר שיש אולי גם צורך ברפורמות בכנסת, כמו למשל שמשנים את חוקי היסוד כולל חוק יסוד הממשלה, לפי הנוחות ולפי הצורך הרגעי של הממשלה באותו רגע".
באשר לעילת הסבירות, אמר פרידמן כי "כאן הייתי הולך על פי קו אידיאולוגי שאומר - הפרדת רשויות. בית המשפט לא צריך לנהל את המדינה וצריך להיות מעורב בניהול המדינה כמה שפחות, לעומת זאת תפקידו הוא להגן על זכויות אדם". הוא הסביר כי "עילת הסבירות צריכה להישאר ככל שמדובר בזכויות אדם".
כלומר היית מכשיר את אריה דרעי העבריין להיות שר בכל זאת?
"בנושא הזה של כהונת חברי כנסת בממשלה זה נושא של ניהול המדינה. השאלה אם דרעי יהיה או לא יהיה בממשלה היא לא שאלה על זכויות אדם, היא לא נוגעת לזב, היא נוגעת לשאלה איך המדינה מתנהלת. אפשר לחשוב שהממשלה לא מנהלת אותה טוב, אבל השאלה איך המדינה מתנהלת לא צריכה להיות בבית המשפט. חבל מאוד שלקחו 11 שופטים לעניין הזה".