א', אמצעית מבין שלושה אחים, נישאה בשנות ה-50 לבעלה ולהם נולד בן יחיד. היא גדלה במשפחה אמידה ביותר, ובעת נישואיה היו בבעלותה הון ורכוש רב בשותפות עם אחיה. לאורך השנים א' לא היתה מעורבת בפן הכלכלי של עסקיה, ובעלה היה זה שניהל את הכספים. כעת, לאחר שנפטרה, נלחמים בני המשפחה בבית המשפט על הירושה שהותירה.
הקרב בבית המשפט חושף טענות רבות של בנה על כך שלאורך השנים פעלו אחיה במטרה להשתלט על רכושה וחלקה בנכסים המשותפים להם, בהם בניין בתל אביב הכולל דירות מגורים וחנויות, מבנה קולנוע ישן ונכסים רבים נוספים בשווי מיליוני שקלים.
בנה של המנוחה, שנלחם על הירושה של אימו, טוען כי הנכסים המשפחתיים נוהלו על ידי האחים במשך עשרות שנים, בעוד המנוחה הייתה מודרת לחלוטין מכל הנעשה. לדבריו, הם לא דיווחו לה על הנעשה ברכוש, על ההכנסות וחלוקתן, ולא סיפקו לה הסברים על החלטותיהם, בין היתר על העסקת ילדיהם בשכר אשר נוכה מהכנסות הנכסים המשפחתיים ומהקופה המשותפת, ללא שיתוף המנוחה ובנה.
בנוסף, בבית משפט סופר כי בתחילת שנות ה-90 נחשפה המנוחה למעילות, לכאורה, בכספים המשותפים לה ולאחיה ודרשה מהם לקבל דוח על הנעשה בנכסים ובחברות המשפחתיות. פניותיה ובקשותיה החוזרות והנשנות לא זכו להתייחסות ממשית, ועל כן פנתה לעורך דין על מנת שיגיש תביעה משפטית בשמה נגד אחיה. בשנה זו, נתנה א' ייפוי כוח לבעלה ולבנה על מנת שיפעלו בשמה לגבות את חלקה בהכנסות, משום שלא הבינה בתחום.
הבן טוען כי האחים, שחששו מדרישת אחותם לקבל את כספיה וזכויותיה, ניצלו את מצבה הנפשי הירוד, הסיטו אותה נגד בעלה ובנה, סכסכו ודחפו לפירוק הנישואים. בין היתר, הם לא רצו שבעלה ימשיך להיות זה שמטפל בכספים שלה, ושהשליטה תעבור אליהם. וכך קרה - המנוחה נפרדה מבעלה, ובעקבות כך הוא שקע בדיכאון ורצה לשים קץ לחייו, תוך שהוא מאשים את אחיה של המנוחה במצב.
לטענת בנה, בשנת 1994, בעוד א' חווה משבר נפשי עמוק בעקבות פירוק הקשר עם בעלה, החלו האחים להשתלט על חייה בפן האישי והכלכלי, והחתימו אותה על צוואה לטובתם. בנוסף, בשנת 2000 נחתמה צוואה נוספת על ידי עורך דין שייצג בעבר את האחים נגד הבן. במסגרת הצוואות, מצווה כי כל רכושה של המנוחה מועבר לשני אחיה ולילדיהם, תוך נידוי מפורש של בנה היחיד.
הסיפור לא נגמר כאן, ולפי מה שמתאר בנה של א' - השתלטות האחים על חיי המנוחה הלכה והקצינה. היא עברה להתגורר אצל אח שלה בתל אביב, תוך שמובטח לה שתהיה מוקפת בחברה ומשפחה ותחיה ברמת חיים גבוהה. אך בפועל, במשך 11 שנים היא חיה בתוך חדר קטן בדירה, עם מיטת יחיד רעועה, בבניין מוזנח ללא מעלית, בודדה, בלי שום יכולת לעשות דבר, מרוחקת מכל. בזמן הזה, שיכנה אחותה את בתה בדירתה הקודמת של המנוחה, אשר ממנה נלקחה ללא תשלום הוגן.
בשנת 2005, במהלך שהותה בדירה של אחיה, נפלה המנוחה ממיטתה ושברה את מפרק הירך. היא לא קיבלה טיפול ראוי וסבלה מכאבים רבים, ועל כן הגישה בקשה לאפוטרופוס. לימים, בנה ביקש למנות אפוטרופוס חיצוני לאמו, מתוך תקווה כי רק כך יהיו אחיה מחויבים לפעול בשקיפות בנוגע לרכוש האם.
בשנת 2007, כאשר מצבה הבריאותי והנפשי השתפר, כתבה המנוחה צוואה חדשה בכתב ידה - לטובת בנה ונכדיה, שאותם אהבה אהבת נפש, והעבירה אותה לעורך הדין בצלאל הוכמן.
נקודת מפנה משמעותית בחייה של המנוחה התרחשה בשנת 2008, כאשר אז הצליחה לחזור להתגורר בביתה בתל אביב, זאת לאחר שפינתה את בת אחותה מהדירה. המעבר הפך אותה לאדם חדש, חברותי, עצמאי ונינוח והיא אף חזרה לקשר טוב וחם עם בעלה, בנה ונכדיה.
א' הלכה לעולמה, ולמרות הצוואה המחודשת שחתמה עליה, מתנהל כעת מאבק חריף בבית המשפט בין בנה לאחיה על הנכסים והכספים, שבהם השתמשו האחים גם לאחר מינוי האפוטרופוס ולאחר פטירתה. "המנוחה נוצלה ע"י אחיה בחייה, וכעת הם מנסים לגזול את שהותירה לבנה", מציין עורך הדין בעז קראוס, שמייצג את בן המנוחה.
לפניות לכתבת: avivitm@ch2news.co.il