הבוקר (שלישי) הסירה המשטרה את גלאי המתכות שהוצבו בכניסה להר הבית, החלטה שעוררה סערה ציבורית. בסקר שערכו עבור חדשות 2 מנו גבע ומינה צמח ממכון המחקר "מדגם" בשיתוף אייפאנל, בדקנו מה הציבור חושב על ההתנהלות סביב הנושא.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
כשנשאלו האם היה נכון להציב מלכתחילה את גלאי המתכות בהר הבית, ענו 68% מהנשאלים כי היה מדובר בהחלטה נכונה, לעומת 23% שענו כי מדובר היה בהחלטה שגויה ו-9% להם לא הייתה דעה בנושא.
על השאלה האם ההחלטה להסיר את הגלאים בסופו של דבר נתפסת כהתקפלות של ישראל, ענו 77% מהנשאלים כי הם סבורים שאכן מדובר בהתקפלות, לעומת 17% בלבד שסבורים כי לא מדובר בהתקפלות.
ומה חושב הציבור על תפקודו של ראש הממשלה נתניהו סביב הנושא? 23% סבורים כי תפקודו היה טוב, לעומת 67% מהנשאלים שענו כי תפקודו של נתניהו לא היה טוב, ו-10% שענו כי אינם יודעים.
"תרחישי האימים" שהוצגו לקבינט
צה"ל והשב"כ הגיעו לדיון אתמול בקבינט עם התרחישים הביטחוניים האפשריים שעסקו בשאלות מה יקרה לא רק אם לא יפרוקו הגלאים, אלא אם לא תפורקנה גם המצלמות, ושרים בכירים טוענים כי מעולם לא נתקלו ב"תחרישי אימים כאלה".
תרחיש ראשון שהוצג בקבינט הוא האפשרות כי תפרוץ אינתיפאדה חדשה. תרחיש שני דיבר על כך שארגון התנזים של פת"ח יחזור לפעולה, במיוחד באזור חברון, 14 שנה אחרי שהניח את נשקו.
תרחיש נוסף שהוצג לחברי הקבינט התריע כי השארת הגלאים והמצלמות בהר הבית תפריע למאבק מול חיזבאללה בצפון, כי הדבר יקח משאבים מצה"ל. תרחיש רביעי שהוצג הוא האפשרות לאיחוד חריג של העולם המוסלמי כולו, מאירן ועד טורקיה.