![אחת ההפגנות מול בית מנדלבליט (צילום: Roy Alima/Flash90) אחת ההפגנות מול בית מנדלבליט (צילום: Roy Alima/Flash90)](https://img.mako.co.il/2017/08/11/882417_I.jpg)
על רקע ההפגנות הסוערות מול ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי של הכנסת איל ינון קבע הבוקר (שלישי) כי השתתפות חברי כנסת בהפגנות אלה אסורה מפני שהן בלתי חוקיות בהתאם להחלטת בג"ץ. עם זאת, לא יהיה ניתן לעצור או לעכב ח"כים שיבחרו להשתתף בהן בשל חסינותם.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
במכתב ששיגר ינון לחברי הכנסת הוא הזכיר את החלטת בג"ץ שניתנה בסוף אפריל ולפיה אין להפגין מול ביתם של עובדי ציבור בשל הצורך לכבד את זכותם לפרטיות ולהימנע מפגיעה בהם בזמנם הפנוי. ינון אף הדגיש בדבריו את האיסור של המשטרה על המשך קיום ההפגנות בסמוך לביתו של היועמ"ש.
"עתה יש חברי כנסת הטוענים נגד אופן יישומו של פסק הדין על ידי המשטרה, ומבקשים למחות על הפגיעה, המוגזמת לדבריהם, בזכות להפגין", הוסיף ינון בהתייחסו לח"כים שהפגינו מול ביתו של מנדלבליט, בעיקר מ"המחנה הציוני" ומרצ.
עם זאת, בשל החסינות המהותית של חברי הכנסת עלתה השאלה אם הם יכולים להשתתף בהפגנות אלה למרות האיסור. ינון ציין במכתבו כי "חסינות לא נועדה לאפשר לחברי הכנסת לבצע עבירות - אף לא ממניעים פוליטיים, חברתיים או ערכיים - אלא לאפשר להם לבצע את תפקידם".
עוד הוסיף כי בית המשפט העליון פסק בעבר כי "חברי הכנסת צריך להשתתף רק בהפגנות כדין" מפני ש"תכנון וביצוע של הפגנה בלתי חוקית הם עבירה פלילית שגם חבר כנסת צריך ליתן את הדין עליה".
לפיכך קבע ינון כי החסינות המהותית של חברי הכנסת לא תסייע להם בהצדקת ההשתתפות בהפגנה מול ביתו של מנדלבליט, אך הדגיש כי לא יהיה ניתן לעצור או לעכב את חברי הכנסת גם אם עוברים בכך על החוק.
חבר הכנסת אראל מרגלית שהשתתף בהפגנות ביקר את החלטת היועץ המשפטי לכנסת ואמר כי "החסינות מיועדת לזה בדיוק". מרגלית טען כי "בלתי אפשרי לאסור עלי להגיע להפגנה" והזכיר כי מטרתה לחקור את ראש הממשלה בפרשת הצוללות.
סגן יו"ר הכנסת ח"כ יואל חסון מהמחנה הציוני התייחס להחלטה ואמר כי הוא מקבל אותה. "דווקא בשל כך ויחד עם החלטת בג"צ יש לאפשר למפגינים להפגין במתחם הקבוע שבו הם נמצאים בכל מוצאי שבת שאינו מול ביתו של היועמ"ש ואף במרחק של מאות מטרים מביתו. בעיניי מניעת הפגנה במרחב השכונתי ובפתח תקווה בפרט זו פגיעה משמעותית בחופש הביטוי ובדמוקרטיה הישראלית".