כנגד הנאשם הוגש כתב אישום (פ"ל 8924-11-21) בבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז, בו יוחס לו סעיף של נהיגה תחת השפעת סמים, לצד נהיגה כאשר רישיון הנהיגה לא בתוקף.
אין מחלוקת כי הנאשם נהג תחת השפעת סם מסוג קנאביס, בעוד שברשותו אישור לשימוש בקנאביס רפואי.
התביעה עתרה למאסר ולפסילת רישיון הנהיגה לתקופה שתעלה על פסילת המינימום על פי חוק של 24 חודשים, שכן לצד עבירת הנהיגה תחת השפעת סמים ישנה עבירה של פקיעת רישיון לזמן ממושך.
לפניה ישירה אל עורך דין נעם קונפינו, לחץ/י כאן
הנאשם פנה לעורך הדין לתעבורה נעם קונפינו לצורך קבלת ייצוג בתיק הנ"ל
לאחר בחינת חומר הראיות בתיק ע"י עוה"ד נעם קונפינו, התברר כי הנאשם נתפס בנהיגה בשעה 9:00 בבוקר, כאשר במסגרת חקירתו במשטרה הודה בשימוש בקנאביס בערב שלפני, לפיכך חלפו למעלה מ-6 שעות ממועד השימוש.
הנקודה המרכזית עליה התבססה ההגנה הינה הנחייה קלינית לפיה יש איסור לנהוג במהלך 6 שעות מרגע השימוש בקנאביס, מתוך חשש שבזמן זה הנהג נמצא תחת השפעת הסם וכתוצאה מכך קם חשש לכשירות נהיגתו. יצוין כי משרד הבריאות המנפיק לנהגים אישור לשימוש בקנאביס רפואי אינו שולל את רישיון הנהיגה שבאמתחתם, למרות הידיעה בדבר שימושם התכוף בסם.
לאורך השנים התביעה המשטרתית לא קבעה הנחייה ברורה בהעמדה לדין של נהגים אשר הותר להם לצרוך קנאביס מסיבות רפואיות, כך שלמעשה קמה לנהגים שהועמדו לדין טענה של הגנה מן הצדק- רשות מנהלית לא יכולה להפעיל את סמכותה ללא אמות מידה ברורות, ענייניות ושוות. במילים אחרות, לא ייתכן שדינו של נהג ייקבע בהתאם להחלטה שרירותית של תובע.
בתי המשפט חזרו לא אחת על הצורך של התביעה המשטרתית לגבש מדיניות ברורה בדבר העמדה לדין של נהגים שהותר להם לצרוך קנאביס אשר נהגו תחת השפעת סם. כפועל יוצא, הושרש נוהל פנימי בתביעה המשטרתית לפיו לא יוגש כתב אישום כנגד נהג בעל אישור לקנאביס רפואי, ככל שמדובר בנהיגה שהתבצעה כעבור מספר שעות מרגע השימוש וכאשר עולה מבדיקת המאפיינים של הנהג הכוללת מבחני עמידה/ הליכה על קו/ מבחן נגיעה אצבע באף, כי התרשמות השוטר שהנהג ביצע את המבחנים בהצלחה, משמע בזמן הנהיגה לא הייתה השפעת סם על הנהג שיכולה לסכן אותו ואת המשתמשים בדרך.
בתי המשפט נתנו דעתם במקרי עבר לסוגיה ופסקו כי שאלת הזמן הדרוש להתפוגגות הסם, שרידיו ותוצרי החילוף לוטה בערפל, הינה דרישה אשר ספק אם ניתן לעמוד בה ומעמידה את צרכני הקנאביס הרפואי בסיטואציה מורכבת ובחוסר אונים. אין חולק כי ויתור על הנהיגה של צורכי הקנאביס הרפואי שנזקקים לו בשל מחלות או נכויות קשות, פירושו הגבלה משמעותית לחופש התנועה.
במסגרת ההידברות בין עוה"ד נעם קונפינו לנציג התביעה, נפרסו הטענות מטעם ההגנה והתובע המשטרתי השתכנע כי במקרה הנ"ל לא היה מקום להגיש כתב אישום בעבירת הנהיגה תחת השפעת סם והסעיף הוסר מכתב האישום.
לציין כי לאחרונה פרסם משרד הבריאות תקנות חדשות לעיון הציבור שמבקשות להסדיר את שאלת הנהיגה תחת השפעת קאנביס, כאשר התקנה מציעה לקבוע מדרג לפיו אם בגופו של הנהג עד 3 ננוגרם thc (החומר הפעיל בקאנביס) למ"ל דם, לא תגרור העמדה לדין.
המלצתי לנהגים
במסגרת עבודתי אני נחשף, לא אחת, לנהגים אשר הואשמו בנהיגה תחת השפעת סמים חרף החזקתם באישור לשימוש בקנאביס רפואי. חשוב מאוד לפנות לעו"ד העוסק בתחום דיני התעבורה אשר יבדוק כל מקרה לגופו ויפעל לצורך מחיקת כתב האישום במקרים המתאימים.
יש לזכור כי עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים הינה עבירה חמורה שלצידה המחוקק קבע עונשי פסילת מינימום של רישיון הנהיגה למשך 24 חודשים, לצד רכיבי ענישה נוספים שיכולים לכלול גם רכיב מאסר.
כמו כן, פסילת רישיון הנהיגה לתקופה ממושכת עלולה להוביל לדרישה להיבדק במכון הרפואי לבטיחות בדרכים, קל וחומר כאשר מדובר בנהגים חדשים שיידרשו בנוסף גם להארכת תקופת "נהג חדש" לשנתיים נוספות וביצוע אמצעי תיקון מסוג תאוריה וטסט.
עו"ד נעם קונפינו עוסק בתחום דיני התעבורה, בעל ניסיון רב בייצוג חשודים ונאשמים בביצוע עבירות תעבורה ועבירות נהיגה תחת השפעת סמים ואלכוהול. הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפניה ישירה לעו"ד נעם קונפינו - 053-9428561