תקדים מסוכן או פסיקה חשובה? בית המשפט המחוזי בחיפה קבע היום באופן סופי ש-ש', ילד בן 8 שהוצא מחזקת אמו, יקבל את התרופה ריטלין, למרות שהאם מתנגדת לכך בתוקף. בית המשפט קיבל את ההחלטה לפני כחודש, אך היום הוא דחה סופית את ערעורה של האם.
למי שעדיין לא מכיר, התרופה הנפוצה ריטלין נועדה לטפל בבעיות קשב וריכוז והיפראקטיביות, בעיקר אצל ילדים. המומחים מטעם משרד הרווחה, שאחראי על ש' בן ה-8, קבעו כי יש לו את כל המאפיינים הנ"ל וכי הוא זקוק לטיפול בתרופה.
לעומתם, אמו של הילד סבורה כי "מדובר בסם מסוכן שיש לו השפעות קשות, בלתי הפיכות, והוא ממכר". האם הסתמכה על חוות דעתו של רוקח מומחה, שגם הובא כעד במשפט. "הריטלין יכול לגרום לכאבי ראש, כאבי בטן, בעיות שינה, התנהגות פסיכוטית, מחשבות שווא, כפייתיות, הפרעות אכילה, טיקים, עצבנות ועוד", אמר הרוקח.
מומחה מטעם ביהמ"ש: הילד צריך ריטלין
עוד לטענת האם, בנה, תלמיד כיתה ב', סובל מ"טיקים". לדבריה ולדברי הרוקח שתמך בה, התרופה מעודדת את ה"טיקים" ואסור לתת אותה למי שסובל מהם. האם המשיכה וטענה באותה הזדמנות כי אם יוחזר ש' לחזקתה, "ייעלמו לו כל הבעיות".
כדי להכריע בשאלה המסובכת הביא בית המשפט מומחה מטעמו, שיכריע בין רופאי משרד הרווחה ובין הרוקח. גם המומחה של בית המשפט קבע ש-ש' חייב לקבל ריטלין. "ילדים שלא לקחו ריטלין לעומת ילדים שכן לקחו ריטלין... נשרו פחות מבית הספר, היו להם יחסים בין אישיים עם חברים ומשפחה יותר טובים...הם השתמשו פחות בסמים. אם כל הנתונים האלו לא משכנעים, קשה לי להאמין שיש עוד דברים שכן יכולים לשכנע".
השופטת שושנה שטמר ציינה בהחלטתה את העובדה שהאם הוכרזה כלא כשירה לגדל את ש'. "האוטונומיה של המערערת להחליט החלטות הקשורות בילדיה, נשללה ממנה עת שנמצא ע"י בית משפט שיכולתה לגדל את ילדיה אינה מספקת. במסגרת ההחלטות המרובות שנלקחות על ידי רשויות הרווחה נמצאת גם ההחלטה כיצד לעזור לקטין למצות את יכולותיו ולשמור על בריאותו".