חשיפה: מאז תאונת הדרכים הקשה לפני כחודשיים בה נהרג ארי נשר, מנהלת אמו של הנער בן ה-17, שרכב עם נשר על האופניים קרב כנגד המשטרה והפרקליטות. היא טוענת בלהט שבנה לא זוכר כלל את אירועי אותו לילה ונסערת מעצם המחשבה על הכוונה להעמיד את בנה לדין. אבל מתברר שבנה ר' סיפר לחוקרים עוד באותו הלילה שהוא עצמו רכב באופניים.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
הנער שיחזר באותו לילה של התאונה את האירוע לבוחני התנועה: "אני וארי יצאנו בערב מהבית. נסענו על אופניים חשמליים. אני חושב שאני רכבתי בחזרה. מישהו אמר לי שדרס אותי רכב ולא זוכר מה קרה, לא יודע. אם אזכר אצור איתכם קשר".
גם למחרת נפגשו החוקרים עם הנער. גם הפעם הוא מסר עדות, הפעם עדות פתוחה שבמסגרתה לא נחשב כחשוד בחקירה. הנער שוב סיפר שהוא זה שרכב על האופניים החשמליים והרכיב את ארי. "בשעה 03:00 לקחתי את האופניים החשמליים של חברה שלי ויצאנו מאצלה, אני נהגתי על האופניים. ארי ישב על האופניים לפניי כשהרגליים שלו לצד שמאל", אמר בעדותו.
בהמשך החקירה, חזר הנער ואמר כי הוא אינו זוכר דבר מרגע התאונה או הדקות לפניה. לדבריו, הוא זוכר רק כאשר התעורר בבית החולים.
אז, בהתייעצות עם הפרקליטות, זומן הנער לחקירה באזהרה בחשד לגרימת מוות ברשלנות. החוק אוסר להרכיב נוסע על אופניים חשמליים ומחייב חבישת קסדה לנערים מתחת לגיל 18. לכן, הנער הפך, לפי החשדות, למעורב במותו של ארי נשר. לחוקרים לקחת שבועיים לתאם את החקירה.
החוקרים היו נחושים. הם שוב ושוב עימתו את הקטין עם אמירותיו בעדות לאחר המקרה. בחקירה, הנער חזר ואמר כי הוא אינו זוכר דבר. אמו של הנער אמרה: "בני נדרס פעמיים. פעם אחת נדרס ע"י נהג שיכור, ופעם שנייה על ידי הפרקליטות והמדינה שמנסה פשוט לתפור לו תיק ולהתעלם מהעבירות החמורות של הריגה של נהג שיכור ודורס".
בוחן התאונה בדו"ח: "רוכב האופניים גרם לתאונה"
יצחק אספה, שחקן עירוני אשדוד מואשם בימים אלה בנטישה ובריחה ומהזירה. הפרקליטות התנגדה אתמול בבית המשפט לאפשר לו לחזור לאימוני כדורגל עד להכרעה במשפטו. פרקליטו של אספה, עו"ד כפיר דור, מתח ביקורת על הפרקליטות: "מנסים להשוות את תנאי מעצרו של אספה לאלי בר זכאי, המואשם בהריגה. אנחנו בסיפור שונה לגמרי". בינתיים לא הכריעו בפרקליטות אם להעמיד לדין גם את הנער.
בתיק החקירה, בנוסף לעדותו של הנער, קיים גם הדו"ח של בוחן התנועה במשטרת תל אביב, שחקר ראשון את זירת התאונה. בדו"ח, הציג הבוחן את מסקנתו - רוכב האופניים גרם לתאונה בה ארי נשר נהרג.
"נהג הרכב הפוגע לא היה יכול למנוע את התאונה. הרוכב על האופניים לבש בגד בהיר לעומת המורכב שישב נמוך ביחד לרוכב, על הרמה ולבש בגד כהה. בעדותו מאשר החשוד שלבש בגד בהיר. אני קובע שר' הוא הרוכב, והמנוח הוא המורכב". הבוחן הוסיף בדו"ח: "על פי הסרטון רוכב האופניים סטה שמאלה לנתיב הרכב הפוגע. הפגיעה התרחשה במהלך הסטייה. מסקנתי - רוכב האופניים גרם לתאונה. גם אם נהג הרכב היה מנסה להתחמק, לא ניתן היה למנוע את התאונה".
כעת, נראה שהדרך של הפרקליטות בהמשך התיק נראית פשוטה. ההחלטה היא מורכבת, אך נראה שישנם קולות בפרקליטות שמתלבטים סביב הסוגיה והעניין צפוי לעבור לדיון אצל פרקליט המדינה שי ניצן. היבטי חקירה נוספים, גם מדיניות אכיפה שלוקחת בחשבון את הקרבה לארי נשר, את הפציעה שלו את מצבו הנפשי, כל אלו יוצרים התלבטות בפרקליטות אם להגיש כתב אישום נגד הנער.