נתניהו נגד התקשורת, סיבוב נוסף: ראש הממשלה הגיש היום (ראשון) תביעה נגד העיתונאי בן כספית מ"מעריב", בעקבות דברים שכתב כספית בטור השבועי שלו בסוף השבוע. נתניהו, על ידי עו"ד נבות תל-צור, עו"ד טל שפירא ועו"ד מירב בר-זיק, דורש 200 אלף שקלים מכספית בשל לשון רע - בשל טענת כספית כי נתניהו נתן בעצמו הטבה ליועמ"ש הכנסת איל ינון, שבת זוגו היא המשנה ליועץ המשפטי לממשלה - שדנה בתיקי נתניהו.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
וכך כתב בסוף השבוע בן כספית על עו"ד עמית מררי, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, לפי כתב התביעה: "מררי היא המשנה ליועמ"ש לעניינים פליליים, אבל גם בת זוגו של היועמ"ש של הכנסת, עו"ד איל ינון. למה זה מעניין? אה, כי לא מזמן קיבל ינון מהכנסת הטבה בסך 6 מיליון שקל, ברגע האחרון בטרם יפרוש מתפקידו. את ההטבה הזו (הצמדת תנאי הפנסיה התקציבית לתנאי שופט) הוביל, דחף, אישר וחוקק אחד בשם מיקי זוהר, משליחיו היעילים יותר של ראש הממשלה".
עוד כתב כספית, לפי כתב האישום (הנוסח באתר מעריב שונה מאז): "המצב שנוצר הוא שבן זוגה של מי שאמורה להשתתף בהכרעת גורלו של נתניהו, קיבל הטבת מיליונים בעקיפין (שאין ישירה ממנה) מידיו של ראש הממשלה (ההדגשה בכתב התביעה במקור)". עוד כתב כספית: "בסך הכול הגיוני. מזל שאנחנו יודעים שינון הוא איש ישר ובת זוגו גם כן, לכאורה. תארו לעצמכם מה היה קורה כאן אם זה היה הפוך".
כפי שפורסם לפני כחצי שנה בחדשות, הכנסת אישרה "חוק פרסונלי" עבור היועץ המשפטי לכנסת איל ינון. החוק שאושר בהליך מזורז צפוי להעלות את הפנסיה התקציבית של ינון מ-38 אלף ל-47 אלף שקלים לחודש לאחר פרישתו.
"עלילה והוצאת דיבה חמורה מאין כמוה"
הטענה שפורסמה בטור בסוף השבוע מהווה דיבה, לפי נתניהו: "הנתבע פרסם טענות שקריות ומופרכות העולות כדי לשון הרע מהסוג החמור ביותר כלפי ראש הממשלה". עוד נכתב בתביעה, שהוגשה גם נגד עיתון מעריב, המו"ל אלי עזור והעורך דורון כהן: "כתבה זו כללה פחות עובדות ויותר הכפשות בוטות וחמורות כלפי ראש הממשלה, דברי בלע, שקרים והשמצות חסרות כל בסיס. הדברים שנכתבו הם שקר גס, נאמרו ללא שמץ יסוד או תשתית עובדתית והם מהווים עלילה והוצאת דיבה חמורה מאין כמוה".
עוד נטען בתביעה שהוגשה כי כספית "מנהל מסע השמצות מכוון ומתוזמר היטב נגד ראש הממשלה, מפיץ מסרים פוגעניים... שם לו למטרה לבזות את ראש הממשלה, לפגוע בשמו הטוב ובמוניטין הרב שצבר בתפקידיו הציבוריים המשמעותיים". עוד הבהירו פרקליטיו של נתניהו כי "הפרסום מייחס לראש הממשלה האשמה קשה וחמורה מאין כמוה ומדובר בשקר גס". בכתב התביעה מצוין כי לא היה ידוע לנתניהו על ההטבה שניתנה לינון כחצי שנה לפני צירוף מררי לצוות המשפטי שדן בתיקי נתניהו: "לראש הממשלה לא הייתה כל נגיעה לעניין".
פרקליטיו של נתניהו הדגישו כי כספית היה מוכן אפילו "לוותר על הסיפור לחלוטין", כדבריו בהתכתבות בין הצדדים, אך הם לא הסתפקו בכך: "ההצעה לשמוע את עמדת ראש הממשלה בעניין זה או לוותר על הסיפור הייתה צריכה להגיע לפני הפרסום ולא לאחר מעשה ולאחר שהנזק נגרם... על כך נאמר - מעט ומאוחר מדי, שכן לו באמת רצה הנתבע לרדת לחקר האמת היה מקדים פנייה על מנת לקבל את תגובתו של ראש הממשלה... ולא מפרסם ברבים השמצות פרועות".
פרקליטי נתניהו פנו, כאמור, לבן כספית - שהשיב להם: "כל העובדות המצוינות בכתבתי נכונות: 1) עמית מררי היא בת זוגו של איל ינון. 2) ח"כ מיקי זוהר הוא מקורב לראש הממשלה. 3) ח"כ מיקי זוהר יזם והוביל חקיקה שהובילה להטבה בסך 6 מיליון שקלים לטובת איל ינון באחרונה. 4) עמית מררי מונתה, באותו חודש בו פעל זוהר לחקיקה ההטבות, לתפקיד משנה ליועמ"ש לעניינים פליליים. 5) זמן קצר אחר-כך (לאחרונה), צורפה גם לצוות הדן בתיקי ראש הממשלה. 6) בכתבה הודגש שאני לא מטיל דופי ביושרם של המעורבים, כולל איל ינון ועמית מררי עצמם".
כספית הוסיף: "אין כאן כוונה להגן על העובדות או להיכנס לוויכוח משפטי, מסיבה פשוטה: הפרטים הללו פורסמו לפניי במקומות רבים. חשף אותם פרשן כאן מוטי גילת ומאז הם נמרחו לאורכה ולרוחבה של התקשורת, כולל הרשתות החברתיות, פעמים רבות. לפיכך, אין בי שום מוטיבציה להגן על הסיפור הזה או "להתאבד" עליו. זה, כאמור, לא סיפור שלי. אם הוא מציק לכם כל-כך; אין להכניס תגובה, או גרסה, או הבהרת עמדתכם, או אפילו לוותר עליו לחלוטין. כאמור, אני משתדל להגן על סיפורים שלי, לא על חשיפות של עיתונאים אחרים (שלא הוכחשו)".