פרסום ראשון - תמליל העימות בין הנאשם באונס למתלוננת: לידי חדשות 2 Online הגיעו דברים של דליי מקטה בן ה-24, הנאשם בביצוע אונס ומעשה מגונה בצעירה בת 18 במועדון "אלנבי 40" לפני כשבועיים. במהלך העימות החליפו השניים האשמות וסיפקו גרסאות סותרות למה שהתרחש בתא השירותים. כך התנהל העימות.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק
החוקר הבהיר למקטה כי הוא נחקר בחשד למעשה סדום ובעילה שלא בהסכמה ומעשה מגונה. המתלוננת אמרה בתחילת העימות: "הכרתי אותו באלנבי 40. הוא פשוט נגע בי ועשה דברים שלא היה אמור לעשות שאמרתי לו שאני לא רוצה".
"אני עמדתי במסדרון, הוא היה בתוך תא השירותים והוא קרא לי להיכנס ואמר שהוא רוצה לדבר איתי", הוסיפה. "אמרתי לו שאני לא נכנסת איתו לשירותים. הוא משך אותי מהיד ולקח אותי לתוך השירותים. בתור התחלה הוא ניסה לנשק אותי ואמרתי לו שאני לא רוצה ואמרתי לו 'אחי, אני לסבית'. משם זה התחיל נגיעות, והוא הוריד לי את המכנסיים... ואז הוא התחכך בי".
"שתיתי אבל אני זוכרת הכל"
מקטה השיב: "לא היה כלום. אני לקחתי אותך בכוח לשירותים?" המתלוננת השיבה שכן: "אתה תפסת אותי". מקטה אמר: "ראית שזה שירותים, את לא ילדה קטנה – את היית מסטולה ולא כלום". היא השיבה לו: "אני שתיתי הרבה אבל אני זוכרת הרבה".
"הוא הכניס את הידיים מתחת לחולצה והרים אותה, הורדתי אותה ושוב הוא הרים. הרגשתי מטומטמת שאני אומרת לו כל שלוש שניות 'די אחי, אני לא רוצה, אני לסבית'", הוסיפה. מקטה דחה את הטענות ואמר: "לא יודע למה היא מנסה להפיל את זה עליי, אני לא ניסיתי שום דבר".
הנאשם טען כי השניים דיברו על דירה בשל היותו מתווך, והמתלוננת השיבה: "יש לי דירה, אני בכלל לא יודעת שאתה מתווך". מקטה שב והאשים אותה: "למה באת איתנו לחוף אם נאנסת? למה לא אמרת לבעל המועדון?" – והיא השיבה כי "אתה באת איתנו, לא אני איתך. לא רציתי לנסוע לאילת".
"לא יודע מאיפה המציאה את זה"
במהלך העימות המתלוננת תיארה לחוקר כיצד מקטה אנס אותה לדבריה: "דחפתי אותו ואמרתי 'די, לא, אני לסבית'. ואת אחרי כמה פעמים שאני דוחפת אותו הוא סובב אותי והוריד לי את התחתון. היו לי כאבים". לדבריה, היא מסרה את המספר שלה למקטה על מנת שיהיה לה את הטלפון שלו "אם ארצה להגיש תלונה".
מקטה השיבה לה: "שקר, לא יודע מאיפה החבלות שלה. לא היה אונס ולא שום דבר – הדלת פתוחה, אין מנעול ואין כלום. לא יודע מאיפה היא המציאה את זה שמנעתי ממנה לצאת מהשירותים".
החוקר שאל את המתלוננת לגבי גרסתו של הנאשם – לפיה הצעירה מניסה להעליל עליו כי לא התייחס אליה או לחברתה. היא השיבה: "מה זה הטמטום הזה, כאילו אני רוצה את היחס שלו. מילא הוא היה בחור יפה או בחורה יפה".
כשנשאלה על האונס בתא השירותים שבה ואמרה: "פעם אחת ניסו להיכנס והוא סגר את הדלת. בשלב כלשהו, כשידעתי שאין לי יכולת למנוע מה שקורה שם, שאלתי אותו אם יש לו קונדום והוא אמר לא. הוא שאל אם יש לי ואמרתי 'אני לסבית, למה שיהיה לי קונדום"'. מקטה הכחיש ואמר: "לא היה שום דבר, אני מוכן לפוליגרף. יש לי שתי בנות, אני לא רוצה שהחיים שלי ייהרסו".
"מקווה שיעשו לך את אותו דבר בכלא"
לדבריו, הוא הבין שהמתלוננת היא לסבית מדבריה: "היא חשבה שאני חושב שהיא בקטע אז היא אמרה שהיא לסבית. אז אמרתי לה בסדר וישבתי על האסלה. דיברנו". הצעירה השיבה: "אם דיברנו על תיווך, למה שלא אפתח את הדלת? למה שלא נדבר בחוץ". היא דחתה את טענותיו של מקטה לפיה הצעירה ביקשה שהוא ייקח אותה הביתה.
החוקר שאל את מקטה "מה לא הבנת שבחורה אומרת לא" והנחקר השיב: "אני יודע את כל החוקים, לא היה שום דבר". המתלוננת אמרה מנגד: "כל מה שסיפרתי עד עכשיו היה. לא יכולתי לצעוק, הרגשתי שאם אפתח את הפה לא ייצא לי קול. מצחיק אותך? אני מקווה שיעשו לך את אותו דבר בכלא ואתה לא תוכל לצעוק או לשבת אחרי זה".
"אין לי על מה להתנצל"
לאחר מכן החוקר אמר למקטה "תתנצל לפחות" והוא השיב: "אין לי על מה, היא רוצה לדפוק לי את החיים". החוקר שאל אותו: "פעם ראשונה שהיא גילתה שאתה מתווך היום, איך אתה מסביר את זה?" מקטה אמר שאינו יודע. לבסוף שאל החוקר את המתלוננת "מה חשבת שאתם הולכים לעשות?" והיא ענתה: "הוא אמר לי לרקוד, לדבר".
לפי כתב האישום שהוגש בשבוע שעבר, מקטה הכיר את הצעירה בזמן שרקדו במועדון ב-11 באוגוסט: "הנאשם לא שעה לבקשתה שיחדל והמשיך במעשיו". בפרקליטות ביקשו להאריך את מעצרו של מקטה עד תום ההליכים וציינו כי חברה שבילתה עם הצעירה במועדון סיפרה לחוקרים על "התרשמותה ממצבה הנפשי הקשה של המתלוננת". גם הצעירה מסרה גרסה במשטרה.
"המשיב הוכיח במעשיו שאינו מסוגל לרסן את דחפיו ואין בסירוב מילולי ופיזי כאחד, כדי להרחיקו ולמנוע ממנו לכפות עצמו על הזולת", נכתב בבקשת הארכת המעצר - בה ציינה הפרקליטות כי למקטה יש עבר פלילי: הוא הורשע בשנת 2012 בגין עבירה של מעשה מגונה שביצע כלפי מתלוננת בניגוד להסכמתה.
"הדמיון הברור בין שני המעשים מעיד כאלפי עדים על המסוכנות המינית הנשקפת מהמשיב, ועל חוסר היכולת לתת בו אמון בדמות חלופת מעצר, שיהיה בה כדי לרסן את דחפיו", טענה נציגת הפרקליטות בפני בית המשפט.