הפרקליט הצבאי הראשי, תת-אלוף שרון אפק, נשא הערב (שלישי) דברים בכנס פתיחת שנת המשפט של לשכת עורכי הדין. במהלך נאומו התייחס תא"ל אפק גם למשפט המתוקשר של אלאור אזריה, החייל שנאשם בהריגת מחבל מנוטרל לאחר פיגוע דקירה בחברון.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק
"בחודשים האחרונים אני שומע לא אחת קולות ביקורתיים, לפיהם ההחלטות שקיבלנו לקיים הליכים משפטיים מסוימים גורמות נזק לצבא ולחברה, שעריכתו של משפט פלילי, המסוקר בהרחבה וחושף אירועים קשים, פוגעת בתדמית צה"ל והמדינה, ושאולי עדיף היה להימנע מההליך המשפטי", אמר תת-אלוף אפק.
"ביקורת היא חשובה וחיונית בחברה דמוקרטית, ואני מכבד אותה", הוסיף. "לגופם של דברים, אני משיב כי במקום שבו בוצעה לכאורה עבירה חמורה, אחריותנו וחובתנו היא לחקור ולהעמיד לדין. זאת גם כשהדבר מעורר דיון ציבורי, גם כשהרוחות סוערות וגם כשההחלטות אינן תמיד פופולריות".
"25 שנות שירות בצה"ל לימדו אותי שצה"ל הוא צבא מוסרי", הדגיש. "כדי לשמור על צה"ל ככזה, מוטלת עלינו חובה - במקרים שנראים לכאורה חמורים - להוקיע תופעות קשות, לחקור לעומקם של דברים, ואף להגיש כתב אישום כדי שהאמת תבורר בבית הדין הצבאי. כך נהג צה"ל תמיד".
מ"מ בפלוגה של אזריה: "היה חשש למטען"
אתמול העיד מטעם ההגנה בבית הדין הצבאי ביפו אחד ממפקדי המחלקה בפלוגתו של אזריה. במהלך עדותו סיפר המ"מ בין היתר על החשש שהיה במחלקה ממרד של החיילים לאחר התקרית, והעיד כי הוא צעק שיש חשש למטען.
במסגרת עדותו, שיחזר המ"מ את השתלשלות האירועים בזירה. "אני שומע קול יריות", הוא תיאר, "אני רץ לאזור, מגיע לאחר שכל הירי נפסק ומתחיל בניהול זירה, מבודד את אזורי השכונה המסוכנים. אני מזהה חשש למטען רק על המחבל השני. חששתי בגלל המעיל שעליו, זה היה נראה לי לא רגיל ומוזר".
פרקליטו של אזריה ציין שהמ"פ אמר שלא חשש מחגורת נפץ, אולם המ"מ עמד על שלו: "כמו שאמרתי גם חששתי וגם העברתי את הדברים לתום. לדעתי אי אפשר להגיד על זירה כזו שאין חשש, שאין סיכוי שיהיה פה משהו אחר".
המ"מ סיפר כי הפקיד חייל אחר בדרגת סמל לשמור על המחבל השני, על מנת שלא יזוז וימשיך לתקוף: "תדרכתי את החייל שיוודא שהמחבל לא זז, אחרת צריך לפעול לפי הוראות פתיחה באש. הצבתי אותו במרחק כיוון שחששתי ממטען". לדברי המ"מ, החייל הונחה לפתוח באש "אם המחבל יבצע תנועות חדות או יזיז ידיים לכיוון הגוף". המ"מ העלה אפשרות שהסמל העביר את אחריות השמירה על המחבל לחיילים נוספים, ומתח ביקורת על כך: "זו העברת אחריות לא אחראית".