הדיון בעניינו של מחמוד נאזי עבד אל-חמיד קטוסה, הפלסטיני בן ה-46 המואשם באונס בת ה-7 בבנימין, החל הבוקר (רביעי) וצפוי להסתיים בשעות הקרובות - וסימני שאלה רבים מוסיפים לרחף מעל הפרשה. למרות ההאשמות הקשות, משפחתו של קטוסה עומדת בתקיפות על כך שהוא חף מפשע, ואחיו אנואר יצא שוב להגנתו: "אני בטוח שהוא לא עשה את זה".
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
"אח שלי חזק מהיום הראשון ועד עכשיו", אמר אנואר קטוסה לעודד בן-עמי ב"שש עם". "אבל הם חקרו אותו 50 ימים, ועכשיו הם אומרים שהם צריכים להתחיל איתו בחקירה אחרת. אז מה הם עשו ב-50 הימים שעברו? שיחקו?"
אחיו של הנאשם מתח ביקורת על הפוליטיקאים שמיהרו לגנות את המעשים, למרות שבית המשפט טרם פסק כי הוא אשם. "שמעתי שנתניהו וליברמן מאיימים על המשפחה ועל מחמוד", אמר. "זה עושה לו לחץ. זה דבר לא נעים. אם זאת מדינה דמוקרטית - אז בואו נחכה עד שהשופט יחליט מה הוא עשה".
"אני בטוח שמחמוד לא עשה דבר כזה", הוסיף האח. "וזה לא רק אני. כל מי שמכיר את מחמוד וכל הכפר אומר את זה. הוא היה מורה 12 שנה בבית ספר בדיר עמר - היום כולם שם בוכים על מחמוד. כולם אומרים שהוא אדם טוב, שהוא אף פעם לא היה עושה דבר כזה".
לבסוף, טען האח כי לא נראה לו הגיוני שאחיו היה חוזר לבית הספר אחרי שעשה מעשה כמו זה המיוחס לו. "מישהו שאנס ויש לו שכל יחזור עוד פעם לאותו המקום כדי שתבוא המשטרה ותיקח אותו?", תהה. "אני בטוח שהוא לא עשה את זה".
הנאשם בכה ושאל: מה עשיתם עד כה?
באופן חריג, הפרקליטות הצבאית אסרה כליל על העיתונאים להגיע לאולם בו התקיים הדיון. על המתרחש בפנים שמענו מפרקליטו של קטוסה, שסיפר כי מרשו פרץ בבכי במהלך הדיון ושאל: "מה עשיתם בכל הימים של הארכות המעצר אם עכשיו אתם רוצים לעשות השלמות חקירה?". מנגד, התביעה הצבאית ביקשה להאריך את מעצרו ב-10 ימים כדי לאפשר לחוקרים לסיים את מלאכתם.
השלמות החקירה מגיעות על רקע שינויים בגרסאות שמסרה הילדה העומדת בלב הפרשה. על אף שבכתב האישום נכתב כי "באחד הימים הוביל הנאשם את הילדה לבית באזור שהוא אוחז בידיה בכוח, גורם לנפילתה ואונס אותה בנסיבות מחמירות תוך שהיא בוכה וזועקת לעזרה", התפרסמה גרסה נוספת שבה תיארה תחילה הילדה נסיעה ברכב לבית שבו הותקפה מינית.
שינויי הגרסאות של הילדה הגיוניים בשל גילה הצעיר, אולם דרך העברת הילדה ממקום למקום משמעותית: אם אכן הוסעה מבית הספר למקום התקיפה ולא נלקחה רגלית, הדבר עשוי להסביר מדוע איש לא הבחין בשניים, חרף העובדה שהנאשם בולט בנוף העיר החרדית והשניים עברו ברחוב ראשי.
לאחר שתחילה סיפרה הילדה כי הסיעו אותה ברכב, בעקבות שאלות נוספות של החוקרת, טענה כי למעשה נלקחה למקום ברגל. הגרסה השנייה היא זו שאימצו במשטרה ובפרקליטות, ובכתב האישום נכתב על כך בפירוש. אתמול הוחלט, בצעד חריג, לבצע השלמות חקירה נוספות בתיק. בעקבות כך, עורכי דינו של הנאשם הגישו בקשה לשחררו מיד מהכלא.
לטענתם, פתיחתה המחודשת של החקירה מעידה על מחסור חמור בראיות נגד הנאשם, ומכאן שלטענתם גם אי אפשר להמשיך להחזיקו בכלא. עורכי דינו אומרים כי הדיון וההחלטה שהתקבלה בסופו מעידים על התנהלות לקויה של המשטרה שגובלת לדבריהם בחוסר תום לב.