חקירת אונס בת ה-7 - סימני שאלה בדבר סייענים: ראש אגף חקירות יקיים היום (שלישי) דיון בסוגיה אחת בלבד - האם ישנם מעורבים נוספים בפרשה. הדיון מעלה כעת שאלה בדבר שותפים למקרה המחריד. אך יחד עם זאת במשטרה מדגישים שהם נותנים אמון מלא בגרסת הילדה.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
הסוגיה העיקרית בדיון היום תהיה בדבר מעורבים נוספים בפרשה. תיבדק השאלה אם אכן היו, מה הדרכים האפשריות שצריך לנקוט או לבצע והפעולות כדי לאתר אותם ולעצור אותם. מן הדיון משתמע שאין וודאות מלאה לכך שאכן היו לנאשם באונס שותפים נוספים. דיון נוסף בבקשת הפרקליטות הצבאית להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של הנאשם הוקדם ויערך מחר לבקשת סניגוריו.
למרות זאת במשטרה מדגישים כי על אף הדיון בסוגיה, הם נותנים אמון מלא בגרסת הילדה. בשלב זה כתב האישום מתבסס אך ורק על הגרסה שלה מול ההכחשה הגורפת מצידו של הנאשם. בכתב האישום נטען כי שני פועלים פלסטינים, שלפי תיאור הילדה הכירו את הנאשם, תפסו אותה בידיה וברגליה, הרימו אותה וצבטו את גופה. "כאשר נפגעת העבירה הייתה שכובה במיטה, וחברי הנאשם אחזו בה מכל צד לבל תתנגד וחסמו את עיניה, הנאשם אמר לנפגעת העבירה שהוא 'עושה לך משהו כיף'", נכתב.
מוקדם יותר היום בשיחה עם החדשות Online טען פרקליטו של הנאשם כי "לאחר שעיינתי בפרטי התיק אני יכול להגיד לך - מדובר במשפט דרייפוס, התיק יתהפך בימים הקרובים". מפרטים חדשים שהובאו מחקירת התיק עולה כי לנאשם, מחמוד נאזי עבד אל חמיד קטוסה, בן 46 מכפר קדיס, עשו בדיקת פוליגרף אחת. במהלכה הוא נשאל ארבע שאלות: שאלה כללית, שבה הוא נמצא דובר אמת - ושלוש השאלות האחרות, שנגעו לאונס עצמו, שבהן נמצא דובר שקר.
"משהו בתיק לא מסתדר"
פרקליטו של הנאשם באונס בת ה-7 העלה הבוקר תהיות בדבר התנהלות החקירה והתביעה הצבאית בכל הנוגע לפרשה המחרידה. בשיחה עם החדשות Online אמר עו"ד נאשף דרוויש:"אני אומר בוודאות שאנשים הולכים להיות בהלם מהתוצאה שתתקבל בימים הקרובים". עורך הדין טען כי לא מדובר בתיק סגור וייתכן שזהות התוקף היא שונה: "לא בטוח שזה ערבי בכלל". עוד התייחס עו"ד דרוויש לפוליגרף שעבר קטוסה: "הבדיקה היא בשוליים של הדבר, מדובר ביותר מבדיקה אחת - באחת מהן יצא דובר שקר ובשנייה דובר אמת".
"לא יצא לי לייצג בעבר הרבה תיקי עבירות מין", סיפר בריאיון לאפי טריגר בגלי צה"ל עורך הדין שמתעסק לרוב בתיקי פלילים, "זו פעם ראשונה שאני מייצג במשפט צבאי, אבל אני מכיר את החומר של העבירות האלו". עורך הדין שב והדגיש, כפי שפורסם לאורך כל הפרשה, כי לנאשם אין עבר פלילי - וציין כי קטוסה אינו קושר עצמו לילדה. "הוא מנהל חיים נורמטיביים והדבר הזה בא כרעידת אדמה לו ולמשפחתו".
"המקרה הזה הוא מקרה מאוד ייחודי שמעלה הרבה תהיות - לא רואים הרבה סיפורים כאלו", טען עורך הדין. "מיוחסים לו בכתב האישום דברים חמורים, אבל לראות איך פוליטיקאים בכירים וראש הממשלה באים ומתייחסים לסיפור - רק בגלל שהוא ערבי לא מגיעה לו חזקת החפות?".
"על פניו יש בתיק כל כך הרבה סתירות", ביקר עורך הדין את ההתנהלות. "תיק מהסוג הזה, אחרי שלושה-ארבעה ימי חקירה בדרך כלל נסגר. אופן התנהלות התביעה הצבאית והאופן בו המשטרה חקרה את התיק בגלל זהות האדם - זה נורא בעייתי". עוד הוא העלה תהייה: "אני לא יכול להעלות על דעתי שהוא לוקח ילדה באמצע היום מבית ספר, הולך איתה ברגל לבניין דירות מרוחק ואף אחד לא תוהה או שואל מה הם עושים ביחד. זה לא מסתדר".