פרקליטו של הנאשם באונס של בת ה-7 בנימין הגיב לחשיפת החדשות Online על כך שהיא זיהתה את מרשו ואת הזירה לכאורה - והאשים כי היא הצליחה לזהות אותו משום שהיא תודרכה. "אם יש זיהוי ודאי, והתאמה כזאת בין התיאור שלה לזירה, למה רוצים לחזור מכתב האישום?".
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
עו"ד דרויש נאשף, פרקליטו של מחמוד קטוסה, טען בשיחה עם החדשות Online כי "הילדה תודרכה וכוונה לאדם הזה לפני מסדר הזיהוי, אנשים תדרכו אותה לפני - כיוונו אותה למחמוד". על כך שמרשו נכשל בבדיקת הפוליגרף בחקירתו אמר: "שאלו את מחמוד שאלות כלליות, הוא פשוט לא הבין את התמונה הכללית ונתן סדר יום שלא כלל את הפרט של הגעה למקום".
עם זאת, הפרקליט הוסיף: "אבל זה לא משנה - האליבי שלו היה במקום הזה. באותו יום של האונס הוא היה בשכונה, בדירה ספיציפית, מפוקח על ידי בעלת הדירה מורה בבית ספר ובעלה שנחקרו ואישרו את האליבי".
מוקדם יותר פרסמנו כי הילדה הדגימה את התקיפה באופן אותנטי על בובה והשמיעה בפני החוקרים תיאורים קשים וגרפיים. היא אמרה שהיא בטוחה בזיהויו של הנאשם, מחמוד קטוסה, שמצידו טען שלא עבד במקום אחר מלבד בית הספר ולאחר מכן שינה את גרסתו: לחדשות נודע כי קטוסה אמר בחקירה שלא עבד במקום אחר מלבד המוסד החינוכי שבו לומדת הילדה, ובהמשך גרסתו השתנתה.
במסדר הזיהוי אמרה הילדה: "זה הוא, אני בטוחה שזה הוא". כמו כן אמרה: "זה הקול של מי שפגע בי" - וזאת עוד לפני מעורבות המשטרה. עוד עולה מהחקירה כי אופן העלייה לבית, המבנה שלו והסדינים תואמים לתיאור של הילדה.