החלטת בית המשפט בעניינו של מפקד מחוז י-ם לשעבר במשטרה, ניצב בדימוס ניסו שחם, מהווה מכה קשה למחלקה לחקירות שוטרים, שמבחינתה היה ממש תיק דגל. ההערכה היא שבדיון הבא שיעסוק בטיעונים לעונש יבקשו פרקליטיו של שחם לטעון ל"אי הרשעה" ובמקרה כזה הם אף לא יבקשו לערער על הכרעת בית המשפט. באשר למחלקה לחקירות שוטרים, שם יקיימו בימים הקרובים דיונים מעמיקים עם אנשי הפרקליטות כדי לבחון אם יש בסיס לבקש ערעור על ההחלטה המפורטת של בית המשפט.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
"מסע של 6 שנים, ההר הוליד עכבר", אמר שחם בתום הדיון. "סיפור 'פרשיית ניסו שחם' לא הייתה ולא נבראה. זה לא סוף פסוק, נמשיך להילחם. אני בטוח שהצדק לגמרי ינצח. שש שנים של אישומים הזויים ומוזרים שלא הייתה להם אחיזה במציאות".
השופט בני שגיא קבע היום (שלישי) שבניגוד לאופן שבו תוארו הדברים בכתב האישום, הוכח שבכל המקרים בהם נטען כי בוצעו פעולות בניגוד עניינים ועל בסיסם הואשם הניצב בדימוס בהפרת אמונים, דובר על ניגוד עניינים שאיננו פלילי. במרבית המקרים אף בעוצמה חלשה ביותר שרחוקה מרחק ניכר מאוד מהמתחם הפלילי.
"בכל המקרים בהם דן הנאשם במצבן של שוטרות עמן ניהל קשרים הוכח שחרף ניגוד העניינים החלטותיו היו ענייניות מוצדקות ומתיישבות עם המדיניות המוצהרת שבה נקט, עם מדיניות המשטרה ועם שיקולי הצדק", כתב השופט.
בית המשפט הרשיע את ניצב בדימוס שחם בנשיקה בכפייה של שוטרת שעמה היה בקשר לא רומנטי ואינטימי. האירוע התרחש בעת שהשניים היו במכונית ומדובר בנשיקה שבה גם שרבב את לשונו לפיה. השופט קבע כי מדובר ב"מפקד בכיר ונערץ במשטרת ישראל הבוחר לנשק שוטרת זוטרה, בהפתעה מוחלטת, מבלי שטרח לברר, ולו במרומז, האם גם היא מעוניינת בהעברת הקשר לפסים מעין אלה. הדברים נכונים ביתר שאת כאשר הנאשם ידע על חוסר שביעות רצונה של ו.ו מתפקידה ועל רצונה לעבור, ויכול היה להניח כי רצונה בשימור הקשר החברי-מקצועי עימו קשור בכך".
"תיק חמור שהסתיים בסה"כ בנשיקה"
בית המשפט זיכה את שחם ממעשה מגונה נוסף שבו הואשם בשוטרת שעמה היה לו קשר בהסכמה, לאחר שהשופט קבע שלא היו יחסי מרות ביניהם ומאחר שהאישום המקורי של מח"ש היה "מעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות", הרי שאין מקום להאשימו במקרה הזה. במקרה אחר הואשם שחם בהטרדה מינית וגם כאן הוא זוכה לאחר שבית המשפט קבע שמדובר במסרון מיני אחד שהקצין הבכיר העביר לשוטרת ואין בו די כדי להרשיע את שחם בהטרדה מינית.
בתום הדיון, בתשובה לשאלת "החדשות", שחם כינה את ראש מח"ש עו"ד אורי כרמל ואת סגנו משה סעדה "אנשים נוראיים ואיומים". פרקליטו של שחם, עו"ד בועז בן צור, אמר שחקירת מח"ש חצתה גבולות מותרים וחדרה למקומות שאסור היה לחוקרים להגיע אליהם. "זה תיק חמור שהסתיים בסך הכול בנשיקה אחת", אמר בן צור בתום הדיון. "לא ייתכן שהליך חקירה ייערך כמסע ציד".
נציג מח"ש, עו"ד רונן יצחק ששימש כתובע במשפט, ביקש להתמקד בהרשעה במעשה המגונה של שחם וציין כי פסק הדין יילמד ורק אחר כך יתקבלו החלטות. עו"ד יצחק לא הסכים להתייחס לשאלה בנוגע לתוצאה הכוללת של הכרעת הדין שמעידה על כישלון מהדהד של מח"ש במה שנחשב לתיק הדגל.
"בית המשפט הרשיע היום את ניצב בדימוס ניסו שחם בעבירת מעשה מגונה בשוטרת זוטרה תוך שהדגיש את פער התפקידים והדרגות ואת חומרת מעשיו של מפקד בכיר ונערץ הבוחר לנשק שוטרת צעירה הזקוקה לעזרתו", אמר יצחק. "עובדות המקרה, שאין עליהן מחלוקת, מגלות כי ניצב (בדימוס) ניסו שחם, במהלך שירותו כקצין בכיר במשטרת ישראל יצר קשרים אינטימיים, בעלי אופי מיני, עם שוטרות צעירות, על פי רוב בדרגות נמוכות, בתפקידים זוטרים ובפער גילאים משמעותי ממנו, שהיו כפופות אליו".
עו"ד יצחק הוסיף: "למרות קשרים אלה לא נמנע שחם מקבלת החלטות, מעת לעת, בעניינן של אותן שוטרות. בנסיבות אלה, סברה המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה כי התנהגותו של שחם, כקצין בכיר במשטרת ישראל, מגלה עבירות של מרמה הפרת אמונים מעשים מגונים והטרדה מינית, בפרשה בה מעורבות שמונה שוטרות. בית המשפט הרשיע את ניצב בדימוס שחם בעבירת המין, יחד עם זאת החליט כי מעשה הפרת האמונים אינו חוצה את הרף הפלילי. הפרקליטות תלמד את הכרעת הדין ותשקול צעדיה בהתאם".