בית המשפט המחוזי זיכה היום (שני) את החשוד ברצח רוכב האופניים אביתר קייטץ ז"ל. הזיכוי נעשה מחמת הספק, בשל מחסור בראיות שיאפשרו את ההרשעה. הנאשם היה קטין בן 17 בעת האירוע, לפני כשלוש שנים.
כל העדכונים על הבחירות - הצטרפו לטלגרם של החדשות
השופט בתיק קבע כי חרף העובדה שהיו עדויות בשטח שתמכו בהרשעה, העדות המרכזית שעליה הסתמכה הפרקליטות - ההודאה של הנאשם - לא קבילה, שכן נגבתה תחת לחץ ואיומים.
"הצדק נעשה – אני חף מפשע", אמר הנאשם עם הודעת הזיכוי. "האמת עוד תצא אור. אני מודה לעורך הדין שלי, להורים שלי ולבורא עולם שנתן לי הורים כאלה". אביו של הנאשם הוסיף: "במשך שלוש שנים קראו לבן שלי רוצח, ואני שמח שבית המשפט הסיר את העננה הזאת מעליו. נפלנו למקום שאני לא מאחל אותו לשונאים שלי, זה משהו שאי אפשר לתאר במילים. לבי עם משפחת הנרצח, אבל בני הוא לא הרוצח. נפתח דרך חדשה, ובעזרת ה' נעשה ונצליח".
גם עורך דינו של הנאשם, זוהר ארבל, בירך על הזיכוי. "אנחנו שמחים על ההחלטה - מההתחלה הבנו שהוא אינו קשור לרצח הזה", מסר. בפרקליטות שוקלים לערער על ההחלטה.
קייטץ, בן 56 במותו, נדקר למוות בעת שרכב על אופניו בשעת לילה בעפולה. עוברי אורח הזעיקו כוחות הצלה כשמצאו אותו מוטל על הרצפה ומדמם מראשו, אולם המאמצים להצילו בבית החולים כשלו.
מחקירת המשטרה עלה כי קייטץ - שלא היה מסוכסך עם איש ולא היה מוכר למשטרה – רכב סביב ביתה של חברתו לשעבר, בניסיון להתחקות אחרי חייה החדשים לאחר הפרידה. בצילומים ממצלמות אבטחה ברחוב התגלתה דמות צנומה שרדפה את קייטץ מאחור. לחוקרים התברר כי מדובר בקטין, תלמיד תיכון בעיר שכבר הספיק להיות מעורב בקטטה אלימה שכללה דקירות.
מחקירת המשטרה עלה כי הקטין האמין כי קייטץ, שרכב כאשר צעיר עוטף את מרבית פניו, הוא צעיר עמו היה לו סכסוך. הוא האמין כי יריבו הגיע על מנת "לסגור עמו חשבון", ומשכך נטל סכין מטבח, הסתער על קייטץ בדקירות בראש ובגב – ונמלט מהמקום. רק לאחר שכבר דקר אותו, הבין כי טעה בזיהוי.
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "כתב האישום הוגש על סמך הודאתו של הנאשם בפני מדובבים, וכן ראיות נוספות, המחזקות את ההודאה וכוללות סרטון בו נצפה הנאשם בזירת הרצח, פלטי תקשורת ועדויות. המחלוקת העיקרית בתיק הינה סביב הודאתו של הנאשם בפני המדובבים שבמסגרתה הודה הנאשם בביצוע עבירות הרצח וההצתה.
"בית המשפט פסל את הודאתו של הנאשם בפני המדובבים, וקבע כי היה מקום לתיעוד חזותי של תרגיל החקירה על מנת להתרשם מנסיבות הודאתו של הנאשם. יחד עם זאת, קבע בית המשפט בהכרעת הדין כי הנאשם לא הותיר רושם של אדם מהימן ואמין ואף תשובותיו מעוררות סימני שאלה. לאור פסילת ההודאה קבע ביהמ"ש כי אין במכלול הראיות הנוספות בתיק כדי לבסס הרשעה, וזיכה את הקטין מחמת הספק".