ביהמ"ש המחוזי בירושלים החליט היום (רביעי) שלא להיענות לבקשתו של ראש הממשלה נתניהו, ולא דחה את עדותו בחודשיים וחצי. בשל כך, העדות שלו בתיקי האלפים תתקיים ב-2 בדצמבר (בעוד קצת יותר משבועיים). לראש הממשלה יש האפשרות לעתור לבג"ץ נגד ההחלטה.
לקריאת ההחלטה המלאה - לחצו כאן
השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם נימקו את החלטתם במסמך בעל עמוד אחד. "נקודת המוצא לדיון היא כי בהחלטתנו מיום 9.7.2024, בה קבענו כי פרשת ההגנה תחל ביום 2.12.2024, נתנו דעתנו לכלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם מצב המלחמה", אמרו. "אף כי במלחמה קרו אירועים אשר חלקם מפורט בבקשה שלפנינו, חלקם היה ידוע בעת מתן ההחלטה, ולא שוכנענו כי חל שינוי מהותי בנסיבות, העשוי להצדיק את שינוי המועד שנקבע בהחלטה".
השופטים סיכמו: "בהחלטתנו מיום 9.7.2024, ניתן להגנה פרק זמן של חמישה חודשים להיערך. בהחלטתנו הנוכחית הבאנו בחשבון הן את הזמן שניתן בהחלטה האמורה, והן את הזמן שנותר עד לתחילת פרשת ההגנה, כשלושה שבועות, בהם ניתן יהיה להשלים את ההיערכות לתחילת פרשת ההגנה. חזקה על ההגנה ועל נאשם 1 (נתניהו) כי יגיעו ערוכים ומוכנים לדיון במועד שנקבע".
טיעוני סנגור נתניהו, ותשובת התביעה
בפתח הדיון אמר עו"ד עמית חדד המייצג את נתניהו: "עשינו מאמצים עילאיים בשעות שהן לא שעות לעשות הכול כדי לנסות ולהגיע לתאריך היעד שנקבע. מאז היו אין סוף התפתחויות. מבחינתנו ביקשנו את המינימום של המינימום. ואז קיבלנו את תגובת המדינה, והיא הפתיעה גם אותי".
"אם רה"מ היה מילואימניק הוא היה מקבל אותה ללא צל של ספק", אמר חדד. "אנחנו לא מבקשים הנחת סלב אבל לא החמרת סלב. מה מנסים? שרה"מ יגיע לא מוכן? רוצים שהוא לא ידע, לא יכיר? מה סדר העדיפיות? מה השיבוש הזה? אנחנו לא רוצים רה"מ שכל כולו מתעסק במלחמה? יש למעלה מ-1,000 הודעות רק שלו".
עו"ד יהודית תירוש מהפרקליטות הגיבה: "אני לא מעלה על דעתי שראש הממשלה לא מוכן לעדותו. אחרת סנגורו לא היה מגיש את הבקשה כשבועיים בלבד לפני העדות".
חדד השיב: "הגשנו את הבקשה שבועיים לפני, כי יצאנו מנקודת הנחה שהבקשה תוגש בהסכמה עם התביעה כי היא יודעת מה קורה בחוץ. ראש הממשלה לא מוכן לעדות שלו. הוא לא הספיק אפילו לעבור על כל עמודי העדות שלו במשטרה. אני חש אכזבה עמוקה מסירוב התביעה".
תירוש ענתה: "ביהמ"ש שקל את שיקול המלחמה והתחשב בו, זו מלחמה, יש בה התפתחויות, ההתחשבות ניתנה, ניתנו חמישה חודשים להיערך לפרשת ההגנה. אנחנו גם שומעים את חברי שהוא לא יכול להתחייב מה יקרה עוד עשרה שבועות, ונאשם, גם אם הוא רה"מ, לא יכול להכתיב מה קורה במשפט שלו. ביולי הייתה מלחמה עצימה, צפון מפונה, לחימה בעזה. ואז התקבלה החלטת ביהמ"ש ונתנה חמישה חודשים דחייה. אני לא יודעת איפה נהיה עוד עשרה שבועות,. אין ספק שקידום המשפט הוא אינטרס של כולנו".
טיעוני סנגורו של שאול אלוביץ'
עו״ד ז'ק חן, המייצג את יו"ר בזק שאול אלוביץ', חזר על ההצעה לנהל הליך גישור: "הצענו גישור, לא מתוך חולשה. אבל היד המושטת שלנו נזרקה. הצענו שוב כמה פעמים לנהל גישור מתוך אחריות , ושוב ההצעה נדחתה במהירות של 'מבצע סבתא'. למרות ההמלצה של בית המשפט".
מכתב ההתנגדות של הפרקליטות
הפרקליטות פרסמה אתמול את עמדתה בנוגע לבקשה, והודיעה שהיא מתנגדת לכל דחייה שהיא בנימוק שזה נוגד את האינטרס הציבורי. "התחלת פרשת ההגנה במועד שנקבע מחויבת למען שמירה על האינטרסים הציבוריים, על הגינות ההליך, ועל עקרון היסוד לפיו הכול שווים בפני החוק", אמרו בפרקליטות. "מעבר לכך, כל הטעמים המפורטים בבקשה הנוכחית כבר הונחו בפני בית משפט זה, ונלקחו בחשבון בקביעת מועד פרשת ההגנה".