לבית המשפט המחוזי בתל אביב הובא הבוקר צעיר בן 20, ילדותי למראה, אשר מואשם באונס אכזרי של ילדה בת 13 וחצי. הקריאה של כתב האישום מצמררת למדי, אך שלב העדויות במשפט שנפתח הבוקר, העלה כמה סימני שאלה לגבי השתלשלות האירועים.
מכתב האישום שהוגש נגד הצעיר בן ה-20, עולה כי במהלך חודש אוקטובר של 2008 פגש בילדה ברחוב מגוריו בחולון, גרר אותה לעבר חניון תת קרקעי ואיים עליה שיהרוג אותה אם תצעק.
כתוצאה מאיומיו, פשטה הילדה את בגדיה ואז שכב עליה הנאשם, אנס אותה, ולאחר שבא על סיפוקו ביצע בה מעשה מגונה. לאחר שסיים לבצע בילדה את זממו, הורה לה לספר לאמה כי הדם שיורד מאיבר מינה הוא תוצאה של המחזור החודשי. הצעיר הבטיח לילדה שיעביר לה גלולות נגד הריון ושיתקשר אליה למחרת.
הוא התקשר לילדה שוב ושוב
בניגוד למה שהיה מצופה מאנס אכזרי, מימש הצעיר את הבטחתו והתקשר אליה פעמים רבות עד שזאת התלוננה במשטרה. זהו סימן השאלה הראשון העולה מכתב האישום - מדוע התקשר הצעיר לילדה אותה אנס באכזריות, ויסתכן בכך שהיא יודעת מי הוא?
עו"ד יעקב שקלאר, פרקליטו של הנאשם, סבור כי זו לא הסיבה היחידה ל"תלישותו", לפי הגדרתו, של כתב האישום. "כתב האישום מצמרר, ולא בגלל המעשים שעולים ממנו", אמר מוקדם יותר היום לחדשות 2 באינטרנט.
שקלאר מתאר השתלשלות עניינים אחרת לחלוטין ממה שעלה בכתב האישום, וטוען כי ההאשמות מגוחכות. " הבחור בילה בגן ציבורי עם חברתו, ליווה אותה הביתה ושב לאותו הגן, שם באותו הזמן שהתה הנאנסת יחד עם קבוצת נערים בני 17", מספר שקלאר. "לאחר שהקבוצה הסניפה כדורי חגיגת, עזבו הנאשם והנאנסת את הקבוצה, נכנסו למחסן, ובהשפעת החגיגת קיימו יחסי מין. לאחר שסיימו, קנה הצעיר לילדה פוסטינור, גלולה למניעת ההריון שלאחר קיום יחסי המין".
"היא מעולם לא אמרה שנאנסה"
אין מחלוקת על כך שטרם קיום המגע המיני הייתה הילדה בתולה, ושבתום המעשה דיממה. לטענת הנאשם, הילדה הביעה דאגה ממה שתגיד אמה על כך שחזרה בשלוש וחצי בלילה כשבגדיה מקומטים וקרועים.
כאשר האם ראתה את בתה, כך עולה מגרסת הנאשם, כעסה על מראה הילדה, ולכן היא פרצה בבכי וטענה כי נאנסה. הנאשם נעצר, ועל פי עורך דינו, לא ניתנה לו ההזדמנות לדבר עם עורך דין ולכן לא היה מוכן להשיב לשאלות החוקרים. זאת, על פי שקלאר, הסיבה שמרשו מואשם גם בשיבוש הליכי חקירה. עוד מוסיף שקלאר כי מתמלילי החקירה עולה כי הילדה לעולם לא אמרה כי נאנסה, אלא רק הנידה בראשה כאשר נשאלה מפורשות האם אנס אותה הצעיר.
יש לציין כי לצעיר יש תיק פלילי בגין פריצה ומעשה מגונה ולכן, על פניו, נראה כי מדובר במקרה אונס מזעזע. עם זאת, ההבדל המהותי בין גרסת המשטרה לגרסת הנאשם מעורר תמיהה. אם בדרך כלל יש זהות מסוימת בין הגרסאות לגבי השתלשלות האירועים והשונה הוא מתן הפרשנות לגבי מה שהיה, במקרה הזה הגרסאות שונות מיסודן והנאשם, לא רק שכופר בהאשמות, אלא גם בעובדות.