בית משפט השלום בתל אביב האריך היום (שלישי) בשישה ימים את מעצרו של אלי בר זכאי, הנהג שדרס את הנער אילון שליו-אמסלם בן ה-13 והביא למותו. במהלך הדיון על הארכת מעצרו, נמנע הנהג מלהביע חרטה על מעשיו. גורמים במשטרה מאשרים: לא מדובר בחשוד שמשתף פעולה בחקירה ולוקח אחריות על מעשיו.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
בהחלטתה, השופטת הודיעה כי לא ניתן לשחרר את בר זכאי בעקבות חשש לניסיונות שיבוש חקירה. במשטרה טוענים שחלו התפתחויות משמעותיות שמחזקות את החשד נגד הנהג - בהסתמך על העימות שנערך בינו לבין חברו. החבר סיפר שהשניים שתו וודקה זמן קצר לפני התאונה: תגובת החשוד להאשמה הזו לא ידועה. במשטרה טוענים כי העדות מחזקת את החשד המשטרתי שהוא נהג תחת השפעת אלכוהול והדבר עשוי להשפיע על סעיף האישום וייתכן שהנהג יואשם בהריגה. פרקליטו, עו"ד איילון אורון אמר ל"החדשות": "מוקדם מדי לבקש או להחליט על איזה סעיף מדובר".
רפ"ק סמי דזוביוס, דובר מרחב ירקון במשטרה אמר: "אנחנו סבורים שקיבלנו חיזוק למחשבה ולעמדה הראשונית שלנו שלפיה הוא נהג כשהיה שיכור".
הנהג שפגע באילון שליו-אמסלם בן ה-13, אלי בר זכאי, כופר בהאשמה לפיה רמת האלכוהול בדמו הייתה הסיבה לתאונה הקשה בה נהרג הנער ונער נוסף נפצע. לפי קו ההגנה של עורכי דינו של הנהג, רטיבות בכביש הובילה לאיבוד השליטה - אך בתחילת השבוע פורסמה במהדורה המרכזית עדות מהזירה שמטילה ספק בגרסת הנהג.
למרות הטענות של צוות ההגנה, גורמים שהיו במקום זמן קצר לאחר התאונה טענו כי אכן הייתה רטיבות, אך בנתיב הנסיעה הנגדי. בעיריית תל אביב אישרו שקיבלו דיווח על רטיבות בדרך המדוברת, אך לטענתם הדיווח התקבל רק לאחר התאונה.
בדקות שלאחר התאונה ביצע בר זכאי בדיקה ראשונית שהעלתה שכמות האלכוהול בדמו גבוהה פי 2 מהרמה המותרת. עם זאת, הוא סירב לבדיקה נוספת שתאשש את הנתונים, ולכן על פי בית המשפט - הוא נחשב כשיכור. במהלך סוף השבוע הסכים הנהג לבצע בדיקת שתן לגילוי סמים - בה לא התגלו סימנים לשימוש בסמים.
במשפחתו של אילון שלו-אמסלם התייחסו ביום ראשון לטענות צוות ההגנה של בר זכאי. "אלו דברים הזויים", הם אמרו. "הנהג הוא בלתי אנושי בכך שאפילו לא ניגש לעזור לאותם נערים לאחר הפגיעה אלא נשאר ברכב. אנחנו סומכים על הפרקליטות ומערכת אכיפת החוק שתטפל בעניין כראוי".