פרסום ראשון: הפרקליטות מתנגדת לבקשת הדחייה במשפט נתניהו, כפי שדרש סנגורו עו"ד עמית חדד. בתגובה ששלחה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בירושלים נכתב כי עדותו של ראש הממשלה הנאשם בשלושה כתבי אישום תחל לא יאוחר מ-1 בנובמבר 2024.
התגובה המלאה של הפרקליטות לבקשת דחיית עדות נתניהו
"מדובר בבקשה החורגת מכל קנה מידה מקובל של ניהול הליכים פליליים, והיא הוגשה בתיק דנן, שבו אינטרס הציבורי הברור מחייב לחתור לסיום מהיר ככל הניתן של המשפט", נכתב בהודעה שנשלחה לבית המשפט. "הבקשה החריגה מתעלמת לחלוטין ממאפיינים בסיסיים במקרה הנדון: אופי האישומים, העוסקים בעבירות שחיתות שלטונית חמורות; תפקידו הציבורי הרם של נאשם 1 (נתניהו); והעובדה כי המשפט מתנהל מזה למעלה מ-4 שנים. גם בשל כל אלה, כל עיכוב בהליך שאינו הכרחי פוגע קשות באינטרס הציבור ובניהולו התקין".
עוד נכתב בתגובת הפרקליטות: "עמדת המאשימה היא כי פרשת ההגנה צריכה להתחיל - ולהסתיים - בהקדם האפשרי, תוך שמירה על האינטרסים הציבוריים, על הגינות ההליך, ועל עקרון היסוד לפיו הכל שווים בפני החוק. נוכח האמור, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את בקשת הנאשמים להקפיא את המשפט ולקבוע כי פרשת ההגנה תחל מיד לאחר חגי תשרי, ב-1.11.24 כפי שיפורט להלן, מועד זה – כארבעה חודשים מהיום – מביא בחשבון את מכלול השיקולים הדרושים, ובעיקר מאפשר לנאשמים זמן הכנה משמעותי ביותר, בהינתן שפרשת התביעה תסתיים החודש, וגם בהינתן חילופי הייצוג בתיק 4000".
הפרקליטות סיכמה: "עיכוב בהשלמת ההליך הפלילי גורם לנזקים ציבוריים משמעותיים. הדבר מקבל משנה תוקף נוכח העובדה שכתב האישום בתיק הוגש לפני ארבע וחצי שנים ופרשת התביעה מתנהלת כבר למעלה משלוש שנים. בהליכים משפטיים, ובאופן פומבי, הבהיר ראש הממשלה כי כהונתו כראש הממשלה לא תשפיע על ניהול ההליך. בוודאי שאין מקום להשפעה שכזו על עדותו של ראש הממשלה עצמו עם פתיחתה של פרשת ההגנה ובוודאי שאין מקום לעצירה דה פקטו של המשפט או להקפאתו".
עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגיש לפני כשבוע וחצי בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, שבו טען כי בשל המלחמה ומסיבות נוספות, נתניהו יוכל להעיד במשפטו רק בחודש מרץ 2025. "במציאות הנוכחית, שבה נדרשת ההגנה להכין את ראש הממשלה לעדות בעיצומה של מלחמה - השהות הנדרשת כדי להכין את רה"מ לעדות באופן של יפגע בזכויותיו ובהגנתו - גדולה משמעותית", טען עורך דינו של נתניהו. לטענת עו"ד חדד, "פרק הזמן הנדרש הוא סביר ואף מצומצם, בוודאי בשים לב להיקפו האדיר של ההליך שבכותרת".